（2011）深宝法刑初字第3974号
裁判日期: 2011-10-24
公开日期: 2014-12-02
案件名称
陈某南抢劫罪一审刑事判决书
法院
深圳市宝安区人民法院
所属地区
深圳市
案件类型
刑事案件
审理程序
刑事一审
当事人
陈某南
案由
抢劫
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第三项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第四项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第五项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第六项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第七项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第八项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款
全文
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深宝法刑初字第3974号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某南。因涉嫌抢劫于2011年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，2011年6月20日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈某忠，广东鹏某律师事务所律师。宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2011）2147号起诉书指控被告人陈某南犯抢劫罪，于2011年9月8日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人陈某南及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某南伙同“阿宝”等四人，在深圳市宝安区龙华街道龙观路上，抢劫被害人刘某芳的挎包。公诉机关向法庭提交了相应证据，认为被告人陈某南的行为已构成抢劫罪，请求法院依法判处。被告人陈某南否认控罪，辩称自己没有威胁和殴打被害人，没有做抬脚想踢被害人的动作，认为自己构成抢夺罪。辩护人认为被告人的行为构成抢夺罪，且不符合抢夺转化为抢劫的法定情形，被告人亦没有使用暴力；被告人系初犯、偶犯，请求从轻初犯。经审理查明，2010年9月16日9时许，被告人陈某南伙同犯罪嫌疑人“阿宝”、“阿杰”、“小孩子”、“八月”（后四人在逃），在深圳市宝安区龙华街道龙观路的人行道上，由“阿宝”、“阿杰”、“小孩子”、“八月”负责望风，陈某南负责从被害人刘某芳身后抢其挎包。被告人陈某南未能一下子抢过挎包，被害人刘某芳发觉后双手护住自己的挎包，陈某南强行拉拽挎包，双方互相拉扯、僵持，被害人刘某芳被拽倒在地后，陈某南强行将包抢走。逃离现场后，陈某南将包内的1300元人民币与犯罪嫌疑人“阿宝”、“阿杰”、“小孩子”、“八月”分赃处理。2011年5月13日，公安机关接到举报后在金某旅馆将陈某南抓获归案。上述事实，有公诉机关提交的以下证据证实：1、被告人陈某南的供述和辨认笔录，供述了抢包的过程，称案发当天，我抢一个女孩子的包，她紧紧把包抱住，我们争执一下，我假装用脚踢她，她就放手了，我就把包抢走了。第三次询问笔录中称，其中一个女孩子背着一个包，我冲上去从后面扯包，但是那名女孩子抓着不放，我就把她拖倒在地，后来我假装要用脚踢她，她就放手了。辨认笔录辨认出监控录像中实施抢劫的男子就是自己。2、被害人刘某芳的陈述：称在案发当天9点多钟，和朋友走在路上，我在路边买水的时候一名男子从我身后抓着我的挎包，因为我的包是铁链的，抢我包的人没有拉断，我就倒在地上，那名男子想踢我，我就松手了，他就把我包抢走了。称包里有1300元的现金等物品。3、物证、书证：户籍证明：证实被告人陈某南的身份信息情况。抓获经过：证实公安机关调取了现场监控录像后，通过特情人员的举报，确定陈某南是犯罪嫌疑人，于2011年5月13日将被告人陈某南抓获归案。情况说明：（1）证实赃物未缴获；（2）同案犯“阿宝”、“阿杰”、“小孩子”和“八月”暂时未抓获。4、视听资料：当庭播放，详细摄录了案发的全过程，与本院查明的事实经过一致，证实作案的是被告人陈某南。5、现场勘察笔录及照片。以上证据，经当庭质证、认证，形式合法，来源可靠，本院予以采信。各个证据间相互印证，形成完整的证据链条，对本院查明的事实足以认定。辩护人提出本案无被害人的辨认笔录，没有形成严密的证据链。对此本院认为，被害人的辨认笔录是为确认致害的作案人员，而本案中，监控录像详细记录了案发经过，被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并对监控录像中的作案人员进行了辨认，足以认定本案的作案人员为被告人，被害人辨认笔录的缺失完全不影响本案事实和定性的认定，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人陈某南无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人及其辩护人辩称被告人的行为构成抢夺罪，对此本院认为，抢夺罪是趁人不备夺取他人财物，而本案中被告人陈某南在被害人已经发觉其要抢包，并护住挎包的情况下，仍然强行夺取，并致被害人倒地，其行为不符合抢夺罪趁人不备的特征，因此，被告人及其辩护人的上述相关辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人没有使用暴力，其行为不构成抢劫罪的辩护意见，本院认为，被告人陈某南不顾被害人的反抗，强行夺取被害人的挎包，并致被害人倒地，其行为已达到抢劫罪要求的暴力程度，因此，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人陈某南只是对自己行为的定性有异议，对自己的罪行能如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月13日起至2014年5月12日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 加 云人民陪审员 陈 浩 山人民陪审员 朱 纯 禄二〇一一年十月二十四日书 记 员 毛娜（兼）书 记 员 刘 婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！ 关注公众号“”