（2011）杭萧商初字第1898号

裁判日期: 2011-10-24

公开日期: 2015-12-27

案件名称

施志根与李波、张宏等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

施志根；李波；张宏；杭州豪鼎时装有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第1898号原告施志根，山区宁围镇顺坝村。委托代理人王科威，浙江浙浩律师事务所律师。委托代理人陈忠华，浙江浙浩律师事务所律师助理。被告李波，区所前镇传芳村2组24户。被告张宏，1982年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区北干街道北干二苑6幢2单元302室。被告杭州豪鼎时装有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道畈里童社区。法定代表人张宏。原告施志根诉被告李波、张宏、杭州豪鼎时装有限公司（以下简称豪鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院2011年6月28日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2011年10月24日，进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王科威到庭参加诉讼。被告李波、张宏、豪鼎公司经合法传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：2011年1月30日，被告李波向原告借款100万元，并签订借款协议一份，约定：借款期限为2011年1月31日至2011年2月9日，约定借款利息为月息2%，逾期还款利息月利率3%。同年3月31日，原告向被告李波交付了借款100万元。被告张宏、豪鼎公司等为该笔借款提供担保，并承担连带偿还责任。此后，被告李波仅支付了3万元利息，余款至今未还。被告张宏、豪鼎公司也未履行其担保责任。原告催讨无果，现起诉要求：被告李波立即归还原告借款本金100万元及利息63500元（100万元自2011年2月1日暂计至2011年6月30日，计5个月，月息1.87%，总计93500万元，减去已支付3万元），共1500元，被告张宏、豪鼎公司对上述借款本金及利息承担连带责任。被告李波、张宏、豪鼎公司未作答辩也未提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款协议、银行卡取款业务回单一份，欲证明被告李波向原告借款100万元，被告张宏、豪鼎公司为该笔借款提供连带责任担保的事实。三被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。经本院审查认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2011年1月30日，原告与三被告订立借款协议一份，约定被告李波向原告借款100万元，月利率2%，借款期限自2011年1月31日至2011年2月9日。被告张宏、豪鼎公司为上述借款承担连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、逾期还款利息等，担保期限为还款期满之日起两年。协议签订后，原告以银行汇款的方式向被告李波支付100万元借款。被告李波借得款项后只支付原告3万元利息，余款至今未还。原告催讨无果，于2011年6月28日诉至法院，要求支持其诉称中的请求。本院认为，原告与被告李波之间的借贷关系依法成立并有效。被告李波未按期归还借款，应承担相应的民事责任。被告张宏、杭州豪鼎时装有限公司作为上述借款的担保人，应按约定的保证方式承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效后十日内归还原告施志根借款100万元，并支付该款自2011年2月1日至2011年6月30日的利息63500元，共计1063500元；二、被告张宏、杭州豪鼎时装有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14372元，财产保全费5000元，合计19372元，由被告李波负担，被告张宏、杭州豪鼎时装有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14372元（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　张可乐人民陪审员　　郑林兔人民陪审员　　潘素琴二〇一一年十月二十四日书　记　员　　田安琪 来源：百度“”