（2011）杭西商初字第1568号

裁判日期: 2011-10-23

公开日期: 2014-07-03

案件名称

石素珍与谢毅文买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

石素珍；谢毅文

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国合同法》:第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第1568号原告：石素珍。委托代理人：沈云英。被告：谢毅文。原告石素珍诉被告谢毅文买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月14日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2011年10月17日公开开庭进行审理。原告石素珍的委托代理人沈云英到庭参加诉讼，被告谢毅文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告有生意往来，截止2010年4月10日，被告共拖欠原告材料款88986元，后被告陆续支付22000元，余款66986元经原告催讨未果。故原告诉诸法院请求判令：1、被告返还拖欠货款66986元，支付利息6512元（自2010年4月10日按年息7%计算至2011年8月30日止），合计73498元；2、诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告提供《欠条》二份（出具时间为2010年4月10日的一份为复印件），证明被告拖欠原告货款的事实。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。被告未提交证据材料。被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的第一份《欠条》（2010年4月10日），本院经审查，认为其出具人署名为杨慧，原告提出杨慧为被告妻子，该证据原件已交给被告，然其未提供其他材料予以佐证，且该证据为复印件，故本院对该证据不予认可；原告提交的第二份《欠条》（2011年8月21日）为原件，本院经审查认为其具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年8月21日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠环球水电材料店材料款67000元。该款被告至今未付。另查明，浙江建华五金机电市场环球机电经营部组成形式为个人经营，经营者姓名为石素珍。本院认为，原告虽未提交书面的买卖合同，《欠条》显示卖方为环球水电材料店，然原告提出其为个体工商户，经营浙江建华五金机电市场环球机电经营部，与被告间有多次水电材料交易，在经济往来过程中，简称浙江建华五金机电市场环球机电经营部为环球水电材料店，具有合理性，且原告提交了书面的《欠条》原件，足以明确被告拖欠货款的事实以及具体金额，故原、被告之间的买卖关系成立并生效。《欠条》显示拖欠材料款金额为67000元，原告在庭审中陈述实际拖欠金额为66986元，被告在书写时凑成了整数，故原告要求被告支付货款66986元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期付款利息损失计算时间从2010年4月10日起至2011年8月20日止，然载明拖欠材料款67000元的《欠条》出具日期为2011年8月21日，故原告的该主张缺乏事实依据，本院不予认可。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、谢毅文支付石素珍货款66986元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回石素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，减半收取818.50元，由石素珍承担81.50元，由谢毅文承担737元，其中谢毅文承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员　　张杨清二〇一一年十月二十三日书　记　员　　罗淼淼 来源：百度搜索“”