（2011）雁刑初字第00565号
裁判日期: 2011-10-22
公开日期: 2017-11-29
案件名称
孙志恒、于文霞等非法拘禁罪一审刑事判决书
法院
西安市雁塔区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
孙志恒,于文霞,孙宝兴,贺增辉
案由
非法拘禁
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款，第二十五条第一款
全文
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2011）雁刑初字第00565号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人孙志恒，男，1990年5月2日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化程度，农民，住绥化市北林区。被告人于文霞，女，1987年3月13日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，农民，住淮阳县。被告人孙宝兴，男，1987年2月18日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化程度，农民，住永登县。被告人贺增辉，男，1991年12月25日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化程度，农民，住灵宝市。辩护人许建树，河南华灵律师事务所律师。上列四名被告人于2011年1月7日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年1月21被逮捕。现羁押于西安市雁塔看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]379号起诉书指控被告人孙志恒、于文霞、孙宝兴、贺增辉犯非法拘禁罪，于2011年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人孙志恒、于文霞、孙宝兴、被告人贺增辉及其辩护人许建树到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2010年12月20日，2011年1月2日，被害人许某1、惠某先后被尹成磊（另案处理）、被告人孙宝兴骗至本市雁塔区岳旗寨村97号一传销组织窝点内。被告人孙志恒、于文霞、孙宝兴、贺增辉等人为迫使许某1、惠某加入传销组织，分别采用贴身跟随，限制活动范围的方式，轮流看管许某1、惠某，不允许其离开。2011年1月6日15时许，公安人员在本市雁塔区岳旗寨村97号将许某1、惠某解救，并当场抓获被告人孙志恒、于文霞、孙宝兴、贺增辉。公诉机关对其指控的事实向本院提供了相关证据加以证明，据此认为，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪，提请本院依法对四被告人判处六个月至一年有期徒刑。本案在开庭审理中，被告人于文霞、孙宝兴、贺增辉对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议；被告人孙志恒仅对非法拘禁许某1的事实有异议，对其参与非法拘禁惠某的事实及罪名无异议。经审理查明，2010年12月20日，2011年1月2日，被害人许某1、惠某先后被尹成磊（另案处理）、被告人孙宝兴骗至本市雁塔区岳旗寨村97号一传销组织窝点内，为迫使许某1、惠某加入传销组织。被告人孙志恒、于文霞、孙宝兴三人采用贴身跟随，限制活动范围的方式，轮流看管惠某。被告人孙宝兴、贺增辉、李某（另案处理）采用贴身跟随，限制活动范围的方式，轮流看管许某1，不允许二被害人离开。2011年1月6日15时许，公安人员在本市雁塔区岳旗寨村97号将许某1、惠某解救，并当场抓获被告人孙志恒、于文霞、孙宝兴、贺增辉。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：1、证人证言（1）证人陈某的证言，证明孙志恒、孙宝兴、于文霞三人限制惠某的人身自由。（2）证人王某的证言，证明被告人孙志恒、于文霞、孙宝兴、贺增辉等人给传销人员授过课。2、被害人陈述（1）被害人许某1陈述称，2010年12月20日，他被同学尹成磊骗到岳旗寨村97号，开始是尹某跟踪他，后来是贺增辉、李某、孙宝兴跟踪、限制他，目的是让他参加传销组织，直至被解救。（2）被害人惠某的陈述称，2011年1月2日，他被同学孙宝兴骗至传销组织至2011年1月6日被解救一直是由孙志恒、于文霞、孙宝兴看管。3、被告人供述（1）被告人孙志恒供述称，他和孙宝兴每天都跟着惠某，不让其单独活动，给其灌输传销思想，不让其跑掉。（2）被告人于文霞供述称，2010年12月28日至2011年1月6日，她在岳旗寨村97号民房内参加传销、她陪着孙志恒和孙宝兴每天都跟着惠某，防止惠某跑了。（3）被告人孙宝兴、贺增辉的供述与审理查明的事实一致。5、辨认笔录及照片。本院认为，被告人孙志恒、于文霞、孙宝兴、贺增辉为迫使他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪，分别属于共同犯罪，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。鉴于四被告人均认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，建议对四被告人在一年以下量刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙志恒辩解其未限制被害人许某1的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人贺增辉的辩护人认为贺增辉认罪态度好，建议对其判处有期徒刑六至十个月的意见，可以采纳。为维护公民的人身自由不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙志恒犯非法拘禁罪判处有期徒刑十个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月6日起执行至2011年11月5日止。）二、被告人于文霞犯非法拘禁罪判处有期徒刑十个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月6日起执行至2011年11月5日止。）三、被告人孙宝兴犯非法拘禁罪判处有期徒刑十个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月6日起执行至2011年11月5日止。）四、被告人贺增辉犯非法拘禁罪判处有期徒刑十个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月6日起执行至2011年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 侯永杰人民陪审员 张有利人民陪审员 王建利二〇一一年十月二十二日书 记 员 于海珊打印：相丽华校对：于海珊2011年月日送达 更多数据：搜索“”来源：