（2011）长民初字第02832号

裁判日期: 2011-10-20

公开日期: 2014-12-27

案件名称

师福侠、魏保明与魏保仓、卢亚玲排除妨碍纠纷一审民事判决书

法院

西安市长安区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

师福侠；魏保明；魏保仓；卢亚玲

案由

排除妨害纠纷

法律依据

全文

西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第02832号原告师福侠。原告魏保明。委托代理人周梦雅，西北政法大学法律服务中心工作人员。委托代理人张路路，西北政法大学法律服务中心工作人员。被告魏保仓。委托代理人张应国，陕西长华律师事务律师。被告卢亚玲。原告师福侠、魏保明与被告魏保仓、卢亚玲排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告师福侠、魏保明及其委托代理人周梦雅、张路路、被告魏保仓及其委托代理人张应国、被告卢亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月3日，其对其合法继承的三间平房及灶房进行修建、改造。同年5月6日晚10时许，二被告强行将正在施工的灶房拆毁，并阻拦原告魏保明继续修建灶房及三间平房，致魏保明误工60天。现诉至法院请求排除妨碍，要求被告赔偿其材料损失费2800元、误工费6000元、工人劳务费1930元。被告辩称，原告改建的三间平房及灶房是父亲魏志敏的遗产，不属于二原告，原告在未征得其他共有人同意的情况下，无权对共有财产进行改建。经审理查明：师福侠与魏保明、魏保仓系母子关系，魏保仓与卢亚玲系夫妻关系。1989年2月3日师福侠及其丈夫魏志敏（已去世）与魏志敏之母邸青云达成分家协议，邸青云随二被告生活，分书第三项言明：“志敏由东往西盖三间平板房、剩余地方归保仓（北至志敏灶房沿水齐）”，之后魏志敏、师福侠在原宅基东边建起三间平房，并一直使用三间平房西北方自己原有的灶房一间。魏志敏去世后，二原告继续使用该三间平房及灶房。二原告认为魏志敏在世期间，一直由原告魏保明赡养，故魏志敏去世后二原告依法取得魏志敏的遗产。2011年5月3日，二原告对三间平房及灶房进行翻建、改造，遭到二被告阻拦，二原告遂诉至本院要求二被告停止侵害并赔偿其材料损失费2800元、误工费6000元、工人劳务费1930元。上述事实，有分家协议、生效法律文书及开庭笔录等在卷为证。本院认为：二原告所翻建、改建的三间平房及灶房系魏志敏、师福侠夫妻共同财产，现魏志敏已去世，被告魏保仓作为魏志敏的继承人对魏志敏的遗产亦具有继承权，魏志敏去世后其继承人对其遗产尚未分割，二原告关于魏志敏遗产属于二原告所有，魏保仓对魏志敏的遗产没有继承权的诉称，没有证据支持；故二原告在权属不明的情况下，对三间平房及灶房进行翻建、改建没有法律依据，故对二原告要求二被告停止侵害，排除妨害的诉讼请求依法不予支持；关于二原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，原告未向法庭提供有效证据，依法不予支持。依照有关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。诉讼费150元，由原告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　牛毅虎代理审判员　　姚俊玲代理审判员　　王爱茹二〇一一年十月二十日书　记　员　　史红梅 关注公众号“”