（2011）杭余瓶商初字第337号

裁判日期: 2011-10-20

公开日期: 2014-06-19

案件名称

苏汉强与冯梅芳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省杭州市余杭区人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

苏汉强；冯梅芳

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余瓶商初字第337号原告：苏汉强。委托代理人：李继辉。被告：冯梅芳。原告苏汉强为与被告冯梅芳民间借贷纠纷一案，于2011年7月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告冯梅芳下落不明，本院于2011年7月19日向被告冯梅芳公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员蔡国忠、胡晓淼组成合议庭，于2011年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏汉强的委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告冯梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏汉强诉称：2009年12月19日，被告冯梅芳向原告苏汉强借款35000元，约定借款期限至2009年12月28日止；借款利息按农村合作银行同期贷款利率的四倍计算；并出具借条一份。借款到期后，经原告苏汉强催讨，被告冯梅芳归还借款10000元；其余借款本息至今未还。为此，原告苏汉强诉至法院，要求被告冯梅芳立即归还借款25000元、支付利息9558元（从2009年12月29日起至2011年6月29日止，按月利率0.531%的四倍计算），合计34558元。原告苏汉强为证明所述事实，向本院提交借条一份，用以证明被告冯梅芳向原告苏汉强借款35000元及约定还款期限、利率的事实。被告冯梅芳未作答辩，也未向本院提交证据材料。庭审中，对原告苏汉强提交的证据，被告冯梅芳放弃质证权利，本院经审查认为证据符合采信规则，故予以确认为有效证据。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告苏汉强诉称主张的事实相一致。本院认为：原、被告之间发生的借贷事实，由原告苏汉强提交的被告冯梅芳出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；现因被告冯梅芳未而按约向原告苏汉强返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告冯梅芳应承担相应的民事责任。原告苏汉强的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告冯梅芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告冯梅芳返还原告苏汉强借款25000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告冯梅芳支付原告苏汉强约定借款利息9558元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告冯梅芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费664元，由被告冯梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费664元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　杨春海人民陪审员　　蔡国忠人民陪审员　　胡晓淼二〇一一年十月二十日书　记　员　　缪剑娣 来源：