（2011）杭西泗商初字第427号

裁判日期: 2011-10-19

公开日期: 2014-07-01

案件名称

李军与郑国华、竺雷萍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

李军；郑国华；竺雷萍

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西泗商初字第427号原告李军。委托代理人江清海。被告郑国华。被告竺雷萍，原告李军（以下称原告）为与被告郑国华、竺雷萍（以下称两被告）民间借贷纠纷一案，于2011年9月27日诉至本院。本院于同日受理后，由代理审判员王东篱独任审理，于2011年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李军到庭参加诉讼，被告郑国华、竺雷萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月6日，两被告向原告借款200000元，同时出具借条一份，约定借款于2010年7月26日归还。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今均未归还。原告诉请判令两被告归还借款200000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2011年7月27日计算至判决生效之日止）。原告为证明其主张，举证如下：借条一份，证明两被告向原告借款200000元，借款期间为2010年7月6日至2010年7月26日。两被告未作答辩，也未提供证据。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据本院经审查认为，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：2010年7月6日，两被告向原告借款200000元并出具借条一份，约定借款时间为2010年7月6日至2010年7月26日。借款期满，经原告多次催讨，两被告至今未归还给原告借款。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第206条，借款人应当按照约定归还借款。本案借款的还款期限为2010年7月26日，被告至今未归还借款，属于违约，原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第207条，借款人未按约定归还借款，应当按照约定或有关规定支付逾期利息。本案借款到期日为2010年7月26日，原告要求两被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2010年7月27日至本判决生效之日止利息的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：郑国华、竺雷萍归还给李军借款200000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2010年7月27日计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。郑国华、竺雷萍如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由郑国华、竺雷萍负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　王东篱二〇一一年十月一十九日书　记　员　　刘　静