（2011）温瑞马商初字第180号

裁判日期: 2011-10-19

公开日期: 2014-07-07

案件名称

郑道玲与华允贤民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省瑞安市人民法院

所属地区

浙江省瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

郑道玲；华允贤

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条；《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞马商初字第180号原告：郑道玲。被告：华允贤。原告郑道玲为与被告华允贤民间借贷纠纷一案，于2011年5月17日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后因发现被告华允贤下落不明，故依法于2011年5月20日转为普通程序并组成合议庭，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告郑道玲到庭参加诉讼，被告华允贤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑道玲起诉称：被告华允贤因购买打桩机缺资于2009年7月17日向原告郑道玲借款40000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年7月17日至同年8月16日，并由吴成勇担保。届期，原告多次向被告催讨未果，故诉请法院判令：1、被告华允贤偿还原告借款本金40000元及利息损失（从约定还款日期起至实际还款日期止按银行同期贷款利率计算）；2、本案受理费、公告费由被告承担。原告郑道玲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。证据二，借条一份，以证明被告于2009年7月17日向原告借款40000元，并出具借条一份交原告收执；双方约定借款期限为2009年7月17日至同年8月16日，并由吴成勇担保的事实。被告华允贤未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，被告华允贤未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信。经审理，本院认定本案事实如下：被告华允贤因购买打桩机缺资于2009年7月17日向原告郑道玲借款40000元，约定还款日期为2009年8月16日。被告出具借条一份交原告收执，并由吴成勇担保。嗣后，原告多次向被告催讨未果。现被告外出，至今无法联系。另查明：借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率4.86％。本院认为，原告郑道玲与被告华允贤之间的借款合同合法、有效。被告尚欠原告借款本金40000元的事实清楚，其应当按照约定的期限予以还款，并承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于原告诉请的利息损失，应当按照中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率计算；原告所提供的借条下端有撕毁痕迹，可能存在对被告有利的情况，对原告的利息损失应从严掌握，故原告起诉之日前的利息损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告华允贤于本判决生效之日起十日内偿付原告郑道玲借款本金40000元及其利息损失（借款本金40000元自2011年5月17日起按年利率4.86％计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。二、驳回原告郑道玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费816元，由被告华允贤负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）；本案公告费560元（原告支付刊登机构），由被告华允贤负担（定于本判决生效之日起三日内交本院转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　余海瑞代理审判员　　尹志望人民陪审员　　姜宗省二〇一一年十月十九日书　记　员　　张坚键 百度搜索“”