（2011）杭西刑初字第600号

裁判日期: 2011-10-18

公开日期: 2014-06-30

案件名称

周某、江某盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

周某,江某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》：第十三条

全文

杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭西刑初字第600号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人周某。因本案于2011年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。被告人江某。因本案于2011年7月25日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）653号起诉书指控被告人周某、江某犯盗窃罪，于2011年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，1、2011年6月20日左右的一天晚上，被告人周某伙同陈鹏（另案处理）至本市西湖区转塘街道龙心村266号，采用竹竿开锁入室的方式，窃得刘某租房内的中策牌2.5平方毫米规格的电线两卷（价值人民币328元）、中策牌2＊1.5平方毫米规格的监控电源线两卷（价值人民币560元）。2、2011年7月初，被告人周某、江某至本市西湖区转塘街道大诸桥公园工地内，采用尖嘴钳将线剪断的方式，窃得铺设于窨井盖下尚未通电的中策牌3＊6平方毫米规格的电缆线四根，每根长31米，共计124米（价值人民币1872元）。3、2011年7月13日晚，被告人周某、江某伙同陈鹏至本市西湖区转塘街道大诸桥公园工地，采用上述相同手段，窃得中策牌3＊6平方毫米规格的电缆线四卷，长度共计131米（价值人民币1976元）。综上，被告人周某盗窃数额为人民币4736元，被告人江某盗窃数额为人民币3848元。上述事实，被告人周某、江某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、扣押物品清单、辨认笔录、抓获经过、破案经过、户籍证明、情况说明，证人蔡某、刘某、汪某、朱某、孔某的证言，同案犯陈鹏的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某、江某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月14日起至2012年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2011年7月25日起至2012年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、未追回的赃物折价款责令被告人周某、江某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员　　吕后旺二〇一一年十月十八日书记员　　朱　虹 来源：百度“”