（2011）杭余商初字第1467号

裁判日期: 2011-10-18

公开日期: 2014-06-19

案件名称

姚新明与周胜洪民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省杭州市余杭区人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

姚新明；周胜洪

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第1467号原告：姚新明。被告：周胜洪。原告姚新明为与被告周胜洪民间借贷纠纷一案，于2011年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序，于2011年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚新明到庭参加诉讼，被告周胜洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告姚新明起诉称：2009年8月14日，被告周胜洪因资金周转，向原告姚新明借款人民币167500元，约定借期一个月。原告姚新明向被告周胜洪交付现金167500元后，被告周胜洪出具借条一张。借款期限届满后，原告姚新明多次催讨，被告周胜洪未归还借款，亦未支付利息，为此原告姚新明起诉至法院，请求判令：一、被告周胜洪立即归还原告姚新明借款167500元，支付利息30000元（自2009年8月14日起至11年2月14日止共18个月，每月支付利息1675元，合计30150元，现只主张30000元，此后的利息自愿放弃）；二、被告周胜洪负担本案诉讼费。庭审中，原告周胜洪变更第一项诉讼请求为：被告周胜洪立即归还原告姚新明借款167500元，支付利息12836元（按本金167500元按银行同期贷款年利率5.4%，自2009年9月16日计算至2011年2月14日）。原告姚新明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，用以证明被告周胜洪向原告姚新明借款167500元，承诺于2009年9月15日前还款的事实。被告周胜洪未作答辩，也未向本院提供证据，对原告姚新明提供的证据放弃到庭质证的权利。原告姚新明提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告姚新明起诉主张的事实一致。本院认为：原告姚新明与被告周胜洪之间的借贷关系合法有效。被告周胜洪取得借款后未按约还款，属违约行为，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告姚新明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周胜洪于本判决生效后十日内返还原告姚新明借款167500元；二、被告周胜洪于本判决生效后十日内支付原告姚新明逾期利息12836元（按本金167500元按银行同期贷款年利率5.4%，自2009年9月16日计算至2011年2月14日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3907元，减半收取1953.5元，由被告周胜洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3907元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。代理审判员　董　文二〇一一年十月十八日书　记　员　曹兴琦