（2011）杭江商初字第310号

裁判日期: 2011-10-18

公开日期: 2014-08-14

案件名称

王道冬与董永丰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王道冬,董永丰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江商初字第310号原告王道冬。委托代理人（特别授权代理）宋俊杰。被告董永丰。原告王道冬诉被告董永丰民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月19日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后转成普通程序审理，于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋俊杰到庭参加诉讼，被告董永丰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王道冬诉称，2011年1月24日，原、被告签订借款协议，其中约定：被告向原告借款人民币52万元，月息按1%支付，如发生纠纷则交由甲方（即原告）所在地人民法院审理。协议签订后，原告按约将借款如数交付给被告，但被告至今未偿还。原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金人民币52万元，并支付自2011年1月24日至2011年4月23日的利息人民币15600元，此后按约定另算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告王道冬为其诉请，向本院递交的证据有：1、借款协议一份，拟证明双方约定借款及借款月利率为1%的事实。2、现金领条一份，拟证明原告向被告支付了借款人民币52万元的事实。上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：2011年1月24日，原、被告签订借款协议一份，双方约定，被告向原告借款人民币52万元，月利率为1%。双方对借款期间并无约定。当日，原告将借款如数支付给被告，被告至今未归还。本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。被告未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。对于原告主张归还本息的诉请，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告董永丰归还原告王道冬借款人民币520000元。二、被告董永丰支付原告王道冬借款利息人民币15600元（暂算至2011年4月23日，此后按月利率1%计算）三、上述一、二项计算，被告董永丰应支付给王道冬人民币535600元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12426元，公告费人民币650元，总计人民币13076元，由被告董永丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12426元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审　判　长　　朱学军代理审判员　　许　炯人民陪审员　　谢　科二〇一一年十月十八日书　记　员　　吴玉琴