（2011）杭余塘商初字第307号

裁判日期: 2011-10-17

公开日期: 2014-06-19

案件名称

罗祥松与施忠华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省杭州市余杭区人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

罗祥松；施忠华

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款；《中华人民共和国合同法》:第六十条第二款；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余塘商初字第307号原告：罗祥松，委托代理人：汪振强。被告：施忠华。原告罗祥松为与被告施忠华民间借贷纠纷一案，于2011年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵美芳适用简易程序独任审判，因被告施忠华下落不明，本院依法组成合议庭，于2011年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗祥松的委托代理人汪振强到庭参加诉讼，被告施忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告罗祥松起诉称，2009年6月17日，被告施忠华因资金周转向原告罗祥松借款150000元，约定借款期限为20天，在签订借款协议的同时被告施忠华已实际取得上述借款，不再另行出具收据，双方签订借款协议一份。期限届满后，被告施忠华未按约还款，经原告罗祥松多次催讨无果，故诉至本院，请求1、判令被告施忠华立即归还借款150000元；2、判令被告施忠华支付利息损失22365元（自2009年7月7日起至2011年6月16日止，按每日万分之二点一计算）；3、本案诉讼费由被告施忠华承担。原告罗祥松为支持其诉请主张，向本院提供证据材料如下：借款协议一份，用于证明被告施忠华于2009年6月17日向原告罗祥松借款150000元并约定还款期限的事实。被告施忠华未作答辩，也未向本院提交证据，并放弃到庭质证的权利。原告罗祥松向本院提供的证据，经本院审查，符合证据的采信规则，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告罗祥松起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保。被告施忠华向原告罗祥松借款后未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的民事责任。原告罗祥松的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告施忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告施忠华于本判决生效后十日内返还原告罗祥松借款150000元。二、被告施忠华于本判决生效后十日内支付原告罗祥松利息损失22365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3747元，由被告施忠华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3747元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审　判　长　　赵美芳人民陪审员　　许兰珍人民陪审员　　沈芬芳二〇一一年十月十七日书　记　员　　李　娜 来自：