（2011）杭余民初字第2005号

裁判日期: 2011-10-17

公开日期: 2014-06-19

案件名称

金某与鲍某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

浙江省杭州市余杭区人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

金某；鲍某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第一项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第二项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第三项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第四项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第五项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第四款

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余民初字第2005号原告：金某。被告：鲍某甲。委托代理人：柳雄飞。原告金某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2011年9月7日立案受理。依法由代理审判员秦海龙适用简易程序独任审判，于2011年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某、被告鲍某甲及其委托代理人柳雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某起诉称：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育儿子鲍某乙。由于双方婚前感情基础较差，且性格差异很大，因此婚后经常因家庭琐事发生矛盾。2010年原、被告共同居住生活的位于杭州市余杭区南苑街道西安村9组南河村48号的住房被政府拆迁。原、被告及被告父母在临时租住的房屋内居住生活。但是，双方的矛盾却因此而进一步的加剧，原告因无法忍受被告及其家人无休止的指责和为难，被迫于2011年6月20日搬离共同生活的居所，独自一人在外居住。在此期间被告对原告不闻不问，形同陌路。现原告金某以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求：1.准许原、被告离婚；2.婚生子鲍某乙由原告金某抚养，无需被告鲍某甲承担抚养费。原告金某为支持其诉请主张，在庭审中出示了下列证据：1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告鲍某甲答辩称：原、被告间的夫妻感情较好，夫妻间没有导致感情破裂的根本矛盾，故夫妻是可以和好的。因此，请求驳回原告金某的诉讼请求。被告鲍某甲为支持其答辩意见，在庭审中出示了下列证据：1．结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2．居民户口簿一本，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育儿子鲍某乙，且鲍某乙落户在其爷爷鲍炳泉户下即西安社区9组南河村48号的事实。原告金某出示的证据，被告鲍某甲经当庭质证，对证据没有异议。被告鲍某甲出示的证据，原告金某经当庭质证，对证据均没有异议。本院经审查认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育儿子鲍某乙。2011年9月7日原告金某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告鲍某甲离婚。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。导致目前夫妻不和的主要原因是夫妻间缺乏必要的沟通与理解，但夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭、子女利益为重，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻仍有和好的可能。故对原告金某要求与被告鲍某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持；对原告金某的其他诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告金某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员　　秦海龙二〇一一年十月十七日书　记　员　　杜　洁 来源：百度搜索“”