（2011）东商初字第714号

裁判日期: 2011-10-17

公开日期: 2015-12-28

案件名称

武义××司与朱甲买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

东阳市人民法院

所属地区

东阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

武义××司,朱甲

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2011）东商初字第714号原告：武义××司，（后陈）。法定代表人：林某。委托代理人：朱乙。被告：朱甲。原告武义××司为与被告朱甲买卖合同纠纷一案，于2011年6月30日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，后因被告朱甲下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2011年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱乙到庭参加了诉讼，被告朱甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告武义××司起诉称，2008年3月31日被告朱甲与原告签订购销合同一份，由原告供应231050只磨沙铁罐给被告，单价为1.3元／只，合同还约定了交货时间、检验方法、付款方式等事项。合同签订后，原告按要求及时交货给被告，被告除了支付了部分货款外，尚有200000元货款未支付，经原告多次催讨，被告于2009年5月24日出具了借条一份，约定货款三个月还清，按月利率20‰计算。货款到期后，原告催讨无着，诉来本院要求判令被告朱��支付货款200000元及利息96000元（利息从2009年5月24日计算至2011年5月24日，此后利息按月利率20‰计算实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：一、原告武义××司与被告朱甲于2008年3月31日签订的购销合同一份，证明双方交易磨沙铁罐共计300365元的事实。二、被告朱甲于2009年5月24日出具的借条一份，证明被告尚欠原告货款200000元的事实。被告朱甲未作答辩，亦未向本院提供证据材料。被告朱甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。本案经审理查明的事实如下：2008年3月31日，被告朱甲向原告武义××司购买价值300365元的磨沙铁罐，被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款200000元，后被告于2009年5月24日向原告出具借条一份，约定货款于三个月支付，利息按月利率20‰计算。货款到期后，原告催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告朱甲尚欠原告武义××司货款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告朱甲未及时支付货款，属违约行为，依法应承担支付货款并支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十���条、第一百三十条之规定，判决如下：被告朱甲应于本判决生效后十日内支付原告武义××司货款200000元，并支付利息（利息从2009年5月24日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由被告朱甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审　判　长　　张旦萍人民陪审员　　胡孝珍人民陪审员　　徐建平二〇一一年十月十七日代书　记员　　虞毓涵 关注微信公众号“”