（2011）绍越商初字第1601号

裁判日期: 2011-10-17

公开日期: 2015-12-27

案件名称

绍兴××德××用品有限公司、绍兴××德××用品有限公司为与被告陈某民间借与陈某一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

绍兴××德××用品有限公司,绍兴××德××用品有限公司为与被告陈某民间借,陈某

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2011）绍越商初字第1601号原告绍兴××德××用品有限公司，住所地绍兴市××城区××北经济开发区。法定代表人吴某某。委托代理人（特别授权代理）金某某。被告陈某。原告绍兴××德××用品有限公司为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2011年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陈某无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告绍兴××德××用品有限公司的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告绍兴××德××用品有限公司诉称，被告于2010年8月4日至2010年11月5日期间向原告借款合计人民币41449元，后经原告多次向被告催讨，被告认欠不还，故原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款41449元；本案诉讼费用由被告承担。被告陈某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告在举证期限内向本院提供了1、借款单5份、借条1份，证明被告于2010年8月4日至同年11月5日期间向原告借款人民币41449元的的事实。原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2010年8月4日至2010年11月5日期间，被告分六次向原告共计借款41449元，并立有相应的借款单及借条。然该借款经原告向被告催讨未果，遂成讼。本院认为，原告绍兴××德××用品有限公司与被告陈某之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈某经原告催讨后未能还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某应归还给原告绍兴××德××用品有限公司借款人民币41449元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费836元，公告费350元，合计人民币1186元，由被告陈某负担，在偿付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费836元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　孙锡芳审　判　员　　殷裕陆人民陪审员　　卢水娟二〇一一年十月十七日书　记　员　　沙利君附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 关注公众号“”