（2011）溧商初字第545号

裁判日期: 2011-10-17

公开日期: 2014-05-15

案件名称

张万春与南京合兴包装印刷有限公司、张晓清等买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

南京市溧水区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张万春,南京合兴包装印刷有限公司,张晓清,陶丽,陶德本

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

江苏省溧水县人民法院民 事 判 决 书（2011）溧商初字第545号原告张万春，男，1970年1月3日生，汉族。被告南京合兴包装印刷有限公司，住所地在溧水县永阳镇晨光大道5号。委托代理人刘青梅，该公司法律顾问。被告张晓清，男，1962年10月5日生，汉族。被告陶丽，女。被告陶德本，男，汉族。原告张万春与被告南京合兴包装印刷有限公司（以下简称合兴公司）、张晓清、陶丽、陶德本买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月14日立案受理，依法由代理审判员夏明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万春、被告南京合兴包装印刷有限公司的代理人刘青梅、被告张晓清、被告陶德本到庭参加诉讼，被告陶丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月份，被告合兴公司将其公司的食堂业务承包给被告张晓清、陶丽经营。同年7月1日至8月28日，被告张晓清、陶丽因经营食堂需要，向原告购买煤炭、煤球，共计人民币3308元，被告陶德本是收货人。被告张晓清、陶丽一直不肯给付，故原告诉至法院，请求判令四被告支付货款3308元。被告合兴公司答辩称，合兴公司不是本案的适格被告，合兴公司的食堂已承包给被告张晓清、陶丽经营，本案中的买卖合同关系是原告与被告张晓清、陶丽之间形成的，与合兴公司无关。被告张晓清答辩称，欠款事实是存在的，具体数额以收据为准。被告陶丽未作答辩。被告陶德本答辩称，其只是食堂的打工人员，对欠款事实不清楚。原告张万春为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、2011年7月2日收据一份，用以证明原告向被告张晓清、陶丽承包的食堂送1295元散煤及200元煤球，共计1495元的事实。2、2011年8月6日收据一份，用以证明原告向被告张晓清、陶丽承包的食堂送煤1813元的事实。被告合兴公司、张晓清、陶丽、陶德本未向本院提交证据。经庭审，本院认证如下：原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且被告合兴公司、张晓清、陶德本对上述二份证据质证无异议，被告陶丽在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对证据1、2予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定案件事实如下：2011年7月份，被告合兴公司将其单位食堂承包给被告张晓清、陶丽经营，在承包期间，被告张晓清、陶丽因经营需要向原告购买煤炭、煤球共计人民币3308元，并分别立有收据，收货人为陶德本。上述货款至今未付，原告起诉来院。本院认为，本案中买卖合同关系系原告与被告张晓清、陶丽之间建立的，是双方当事人真实意思的表示，应当受法律保护。被告张晓清、陶丽尚欠原告货款3308元，事实清楚、证据确凿，对此两被告应予偿还。合兴公司将单位食堂承包给个人，食堂在经营过程中对外发生的欠款，应当由承包人承担，故关于原告要求合兴公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告陶德本系食堂工作人员，接受承包人的安排负责收货工作，不应承担付款责任，故对原告请求被告陶德本支付货款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张晓清、被告陶丽应于本判决生效后7日内支付原告货款3308元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。代理审判员　　夏明二〇一一年十月十七日见习书记员　　孙俊