（2011）温瑞塘民初字第207号

裁判日期: 2011-10-17

公开日期: 2014-07-07

案件名称

胡大春与王仁友劳务（雇佣）合同纠纷一审民事判决书

法院

浙江省瑞安市人民法院

所属地区

浙江省瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

胡大春；王仁友

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条；《中华人民共和国合同法》:第八条第一款；《中华人民共和国合同法》:第八条第二款；《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款；《中华人民共和国合同法》:第六十条第二款；《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国合同法》:第一百零九条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘民初字第207号原告胡大春。被告王仁友。原告胡大春为与被告王仁友劳务合同纠纷一案，本院于2011年7月15日立案受理后，依法由审判员张浩杰适用简易程序，后因被告王仁友下落不明，于2011年8月10日依法转为普通程序并组成合议庭于2011年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡大春到庭参加诉讼，被告王仁友经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡大春起诉称：2008年8月份，被告王仁友承包了瑞安市飞云镇仙降一厂房的兴建工程，后将浇水泥的工作部分交给原告，双方约定工资按平方计算。原告按被告的指示完成了工作后被告仅支付了部分工资。2011年4月24日经双方结算，被告尚欠原告工资9850元，承诺于2011年5月4日还清，并出具欠条一份交原告收执。后经原告催讨，被告王仁友至今没有支付上述工资款。现起诉请求判令：被告王仁友立即支付原告工资9850元。被告王仁友未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据一、原告身份证和暂住证，证明原告的诉讼主体身份；证据二、温州市人口信息表，证明被告的诉讼主体身份；证据三、欠条一份，证明被告欠原告工资9850元的事实；原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王仁友没有到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效，被告应当按欠条的约定向原告履行支付工资款的义务，原告的诉请合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告王仁友于本判决生效之日起十五日内支付原告胡大春工资9850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王仁友负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审　 判　 长　张浩杰人民 陪 审员　池仁龙人民 陪 审员　李德雄二〇一一年十月十七日（代）书记员　林江舟 微信公众号“”