（2011）湖吴织商初字第403号

裁判日期: 2011-10-12

公开日期: 2015-12-27

案件名称

朱某某与沈甲买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某某,沈甲

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴织商初字第403号原告：朱某某。委托代理人：沈乙。被告：沈甲。原告朱某某与被告沈甲买卖合同纠纷一案，原告朱某某于2011年8月25日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送达受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2011年10月12日公开开庭审理了本案。原告朱某某的委托代理人沈乙到庭参加诉讼，被告沈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某某起诉称：2009年9月6日，被告向原告购买块煤共计186吨，单价每吨580元，共计货款107880元。并书面约定一个月内除场费用外货款全部结清，被告出具收到块煤、结欠货款的收条一份。嗣后，原告多次向被告催讨货款，被告均以无钱支付为由拖欠，至今分文未付，故请求判令：1、被告立即支付货款107880元；2、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告认为结欠被告的场费为6100元，其中双方已协商用粉煤折抵4100元，对尚欠的场费2000元，愿意从货款中扣除。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、被告于2009年9月6日出具的收条一份，欲证明被告于当日向其购买块煤总计货款107880元，被告并承诺该笔货款扣除场费外于一个月内支付；2、出库单一份，欲证明原告于2009年9月6日将块煤186吨、粉煤8.08吨交付给被告，其中粉煤用于折抵场费。被告沈甲未作答辩，未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审核后认为原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2009年9月6日，被告向原告购买块煤一批。被告于当日向原告出具收条一份，载明：今收老朱块煤共计186吨，单价每吨580元，合计煤款107880元。一个月内除场费用外结清。付款期限届满后，被告未能按约支付货款，原告故诉至本院。在诉讼过程中，原告自认尚欠被告场费2000元，并同意从货款中扣除。上述事实由原告提交的证据及原告的当庭陈某某以证实。本院认为：原告朱某某与被告沈甲的买卖关系合法、有效，具有法律约束力。被告未按约定的时间支付货款，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现对原告诉请被告支付货款的请求，本院予以支持。如被告对场费有异议的，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈甲应支付原告朱某某货款105880元，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2458元，减半收取1229元，由被告沈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　陆学欣二〇一一年十月十二日书记员　　吴　易 来源：百度搜索“”