（2011）雁刑初字第00692号

裁判日期: 2011-10-10

公开日期: 2017-11-30

案件名称

党红强、魏晓飞盗窃罪一审刑事判决书

法院

西安市雁塔区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

党红强,魏晓飞

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》：第九条

全文

西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2011)雁刑初字第00692号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人党红强，男，1985年6月9日出生，汉族，初中文化程度，陕西省合阳县人，住陕西省合阳县，农民。2011年6月14日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月7日被批准逮捕，次日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人郑新军，陕西合恒律师事务所律师。被告人魏晓飞，男，1987年5月16日出生，汉族，高中文化程度，陕西省合阳县人，住陕西省合阳县，无业。2011年6月14日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月8日由西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]572号起诉书指控被告人党红强、魏晓飞犯盗窃罪，于2011年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人党红强、魏晓飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年6月10日18时许，被告人党红强、魏晓飞至本市曲江聚馨苑小区预谋盗窃，发现16号楼2单元102室窗户未关，魏晓飞在门外望风，党红强翻窗进入室内盗走被害人赵某放于卧室内的明基牌U101-LC09型笔记本电脑一台。同年6月14日，二人窜至曲ＸＸ府小区伺机盗窃时被抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币1200元。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍，党红强家属代为赔偿人民币2000元整。上述事实，被告人党红强、魏晓飞在开庭审理过程中均无异议，并有：1、报案材料、抓获经过、收条、户籍证明；2、证人江某、吴某的证言；3、被害人赵某的陈述；4、被告人党红强、魏晓飞的供述及辩解；5、价格鉴定结论书；6、辨认笔录及照片等证据证实，足以定案。本院认为，被告人党红强、魏晓飞以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人党红强的辩���人辩称党红强有自首情节，建议从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人魏晓飞在犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。鉴于二被告人有自首情节，认罪态度较好，已向被害人退赔，可从轻处罚。为维护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人党红强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月14日起至2011年11月13日止）。二、被告人魏晓飞犯盗窃罪，单处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员　　杨阳二〇一一年十月十日书　记　员　　陈瑾打印：相丽华校对：陈瑾2011年月日送达 关注公众号“”