（2011）蓟民初字第1989号

裁判日期: 2011-10-01

公开日期: 2018-03-19

案件名称

孔凡举与孔凡祎生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

蓟州区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孔凡举,孔凡祎

案由

一般人格权纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2011）蓟民初字第1989号原告孔凡举(120225197201133190)，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住蓟县。被告孔凡祎（120225197409063179），男，1974年9月6日出生，其他同上。原告孔凡举诉被告孔凡祎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔凡举到庭参加了诉讼,被告孔凡祎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡举诉称，原、被告因放树发生口角，被告故意对原告拳打脚踢，将原告打倒后仍继续殴打致使原告多处受伤，原告为维护自己的合法民事权益，提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医药费5294.34元、误工费1371.24元、护理费（114.27元/天×5天）571.35元、就医交通费240元、住院伙食补助费250元、法医鉴定费200元，精神抚慰金2000元，共计9926.93元。被告孔凡祎未答辩。经审理查明，2011年1月15日15时许，被告承包村里的工程，正在放树和填坑，原告到达现场后，就放树问题说了很多话，引起被告反感，原、被告遂发生口角。当日晚20时许原告到蓟县人民医院就医，经诊断为轻型颅脑损伤、左眉弓皮肤裂伤、左眼顿挫伤、腰背部皮肤挫伤、高血压一级，住院治疗5天,开支医药费5294.34元。2011年1月28日原告经天津市公安局蓟县分局刑事科学技术鉴定评定，其左眼损伤程度已经构成轻伤。因公安蓟县分局别山派出所对双方的经济赔偿问题调解未果而成讼。上述事实，有原告陈述、公安蓟县分局别山派出所卷宗、病例及药费单据等证实。本院认为，原、被告因琐事发生口角，原告在纠纷发生一段时间后才到蓟县人民医院住院治疗，原告提供的证据不足以证实被告殴打过原告的事实，更无法证实原告的损伤与被告有关。虽然被告在公安蓟县分局别山派出所调解时同意给付原告部分损失，但不能因此推断被告殴打原告致伤。综上，原告提供的证据不足以证明被告殴打过原告的侵害事实的发生，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：驳回原告孔凡举的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长　　赵德义审判员　　赵全胜审判员　　李爱冰二〇一一年十月××日书记员　　吴玉娄 来自：