（2010）浙金刑二终字第209号

裁判日期: 2011-01-05

公开日期: 2014-06-19

案件名称

徐金刚抢劫罪，徐金刚赌博罪等二审刑事裁定书

法院

浙江省金华市中级人民法院

所属地区

浙江省金华市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

徐金刚

案由

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（1996年）》：第一百八十九条

全文

浙江省金华市中级人民法院刑事裁定书（2010）浙金刑二终字第209号原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐金刚。2009年5月11日因涉嫌犯抢劫罪、赌博罪、非法吸收公众存款罪、高利转贷罪被永康市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于兰溪市看守所。金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人徐金刚犯抢劫罪、赌博罪、非法吸收公众存款罪、高利转贷罪一案，于2010年6月25日作出（2010）金婺刑初字第379号刑事判决。原审被告人徐金刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员严卫芳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）徐金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：（一）抢劫部分2000年，被告人徐金刚、黄某（另案处理）、吕某甲、曹长青等人在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市一宾馆内赌博，后被告人徐金刚、黄某以曹长青、吕某甲等人“诈赌”为借口，用茶杯击打吕某甲、曹长青等人，劫取了所有赌资及吕某甲的黄金手链1条（经鉴定，该手链价值人民币9000元）。（二）赌博部分2005年下半年，傅某（另案处理）与被告人徐金刚商议，由被告人徐金刚提供赌资在赌博场上放账抽头，二人分别组织人员参赌的方式聚众赌博。2005年年底的一天晚上，被告人徐金刚在金华市区今日大酒店开好房间，傅某及被告人徐金刚分别打电话联系了曹龙江、林伟东、吴正根、朱拥军、林勇敢等人到场，以“十三水”等方式进行赌博，期间被告人徐金刚派其典当行的出纳员尹灵莉等人送来人民币50万元借给在场参赌人员作为赌资，并在借款时先按万分之五的比例抽头。第二天晚上，上述人员又聚集在今日大酒店房间内继续赌博，被告人徐金刚又提供现金人民币80万元作为参赌人员的赌资，并以同样方式进行抽头渔利。（三）非法吸收公众存款部分2006年以来，被告人徐金刚为高息转借他人赚取利差，以1.5分至2.5分的月息向项世海、应某、胡洪波、吕某乙、胡联章、冯龙标、周绍雄、冯卫、杭州胡庆余堂集团有限公司等社会不特定对象借款人民币4965余万元；通过王某向徐霖、罗文博、陈妙进、舒佩、楼志明、沈彩芳等社会不特定对象借款人民币325余万元。被告人徐金刚至今仍有人民币2255余万元本金未归还。（四）高利转贷罪被告人徐金刚为套取资金转贷牟利，于2009年3月18日向招商银行杭州城东支行以个人名义贷得人民币945万元，贷款年利率5.841％；于2009年4月7日向建设银行浙江省分行以个人名义贷得人民币750万元，贷款年利率为5.31%.2009年3月20日，被告人徐金刚将1000万元资金借给万事利集团有限公司，15天后万事利集团有限公司归还全部借款并支付利息15万元。该1000万元中有940万元系招商银行发放给被告人徐金刚的贷款。2009年4月27日，被告人徐金刚将1600万元资金借给中国青年汽车集团，10天后中国青年汽车集团归还全部借款并支付利息18.6666万元。该1600万元中有940万元系招商银行发放给被告人徐金刚的贷款，有600万元系建设银行发放给被告人徐金刚的贷款。上述2次高利转贷的违法所得为28.9692万元（已扣除银行的贷款利息）。据此，原判对被告人徐金刚以抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40万元；犯高利转贷罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币90万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币137万元。同时判决对违法所得继续予以追缴，返还给各被害人。上诉人徐金刚上诉称：1、其供述是在刑讯逼供下产生。2、其与黄某未殴打过吕某甲，金手链是被害人向其借款1万元的抵押物，故一审判决认定其构成抢劫罪，证据不足。3、其仅仅是赌博参与者，未收过抽头，不构成赌博罪。4、其借款的对象是特定的，王某向他人借款与其无关，且借款大部分已还清，其余欠款随时可以还清，认定其构成非法吸收公从存款罪，无事实及法律依据。5、没有证据证实其以赚取高额利息为目的，将两笔银行贷款分别借给万事利集团和青年集团，一审判决认定徐金刚构成高利转贷罪，缺乏事实依据。6、一审对徐金刚数罪并罚，执行有期徒刑十六年，即便有罪亦量刑倚重。综上，请求二审予以改判。出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判经审理查明，原判认定被告人徐金刚犯抢劫罪、赌博罪、非法吸收公众存款罪、高利转贷罪的事实，有被害人吕某甲、吕某乙、应某等二十人的陈述，证人黄某、傅某、王某、雷某等十七人的证言，招商银行证明及借款合同、建设银行个人额度借款合同、银行交易明细、万事利集团有限公司空白支票信用单，借款合同、借条，价格鉴定结论书、被告人徐金刚的抓获经过及身份证明等证据证实。被告人徐金刚对上述犯罪事实均作过供述，所供能与前述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。关于上诉人徐金刚的上诉理由，经查，排除上诉人徐金刚的供述，本案依据其他证据仍足以定案，且并无证据证实徐金刚的供述系刑讯逼供所得；同时，原审判决中对徐金刚所述的其他理由已予以充分分析和驳斥，并在法定量刑幅度内对徐金刚量刑，并无不当。故本院对上诉人徐金刚的上诉理由，亦不予采信。本院认为，被告人徐金刚以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人徐金刚又以营利为目的，聚众赌博，其行为又构成赌博罪。被告人徐金刚变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为又构成非法吸收公众存款罪。同时，被告人徐金刚又以转贷为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，其行为又构成高利转贷罪。被告人徐金刚一人犯数罪，应予并罚。原判认定的事实清楚，适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。出庭检察员的意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。上诉人徐金刚要求改判的理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴传档审　判　员　　张昌贵代理审判员　　李　晔二〇一一年一月五日代书　记员　　吴燕华来源：百度搜索“”