（2010）温鹿民初字第1698号

裁判日期: 2011-01-05

公开日期: 2015-12-28

案件名称

王某与胡某离婚纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,胡某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿民初字第1698号原告：王某。委托代理人：戴某、胡乙。被告：胡某。委托代理人：朱某某。原告王某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2010年6月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2010年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人戴某、被告胡某的委托代理人朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2005年4月相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚初夫妻感情尚可，2008年起因双方某某不合，缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。2009年10月29日原告曾向鹿城区人民法院提起离婚诉讼，因被告坚持不同意离婚，同年11月27日法院驳回原告的离婚请求。但至今夫妻关系并没有好转，仍分居各自生活，故请求判令与被告离婚。在举证期限内，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体资格；2.婚姻登记证明一份，证明原、被告婚姻事实；3.民事判决书复印件一份，证明原告曾向鹿城区人民法院提起离婚诉讼的事实；4.情况反映书复印件一份，证明原、被告感情已破裂的事实；5.永嘉县医保人员住院费用直接支付报销单复印件七份，证明被告的医疗费用大部分由社保部门承担的事实；6.天逸航空交易记录单复印件一份，证明被告从事机票订购业务，自身有一定的经济收入。被告胡某辩称：原、被告婚后夫妻感情一直较好，并未分居生活。2007年11月原、被告在逛街时，被告遭遇交通事故，导致脑部损伤，多次住院治疗。原告提出离婚是因其长辈认为被告没有生育子女引起。因夫妻感情并未破裂，因被告目前身患严重疾病仍需要做手术治疗。故原告提出离婚，被告坚决不同意，请求驳回原告诉讼请求。在举证期限内，被告向本院提供如下证据：1.诊断证明书复印件一份，2.住院病历复印件一份，证明被告身患疾病，需要继续治疗的事实。对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、5，被告对其证据真实性均无异议，本院予以确认。证据4、6，被告对证据真实性、关联性均有异议。本院认为，原告提供的证据4、6，是证明被告有到原告单位找原告，双方并有发生纠纷，以及被告曾从事代售机票业务的事实，其证据来源的真实性，本院予以确认。被告提供的证据1-2，原告对其证据来源的真实性及相关内容均无异议，本院依法予以确认。经审理本院认定本案事实如下：原、被告系自由恋爱，2××××年××月××日登记结婚，未生育子女，婚后夫妻感情尚可。2007年11月被告遭遇车祸，致使其所患脑血管畸形和继发性癫痫的病情加重，尽管被告常有到医院治疗及在家里吃药，但精神上受到巨大打击，而原告对被告一直关某某顾，夫妻之间和睦相处。2009年开始原、被告因相互缺乏沟通，双方为家庭琐事及个人生活细节偶有发生纠纷，夫妻关系时好时坏。2009年10月29日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，同年11月27日本院经审理驳回原告诉讼请求。不久，原、被告分居各自生活。后被告再次疾病复发，致使夫妻关系日趋紧张。故原告再次诉至本院。本院认为：夫妻之间应当相互忠诚、和睦相处，共同维护好家庭关系。原、被告婚姻基础较好。婚后被告虽因车祸身患疾病，但原告对被告一直关某某顾，夫妻感情融洽。近年来，双方因个性脾气差异，相互缺乏沟通，为琐事偶有发生纠纷，原告虽向本院曾提起离婚诉求，夫妻关系受到了一定影响，但夫妻感情未达破裂程度。今后双方只要珍惜夫妻感情，遇事能互相理解和体谅，多些沟通，避免发生纠纷，夫妻之间仍可以和睦相处。同时，根据目前被告的病情尚在治疗吃药和休养阶段，以及双方当事人的实际情况，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告王某诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长　王亚苗审 判 员　王列娅审 判 员　吴春瑜二〇一一年一月五日代书记员　李春蔓 微信公众号“”