（2010）衢柯商初字第883号

裁判日期: 2011-01-04

公开日期: 2015-12-28

案件名称

颜某某与陈某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

衢州市柯城区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

颜某某,陈某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条

全文

浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢柯商初字第883号原告：颜某某。委托代理人：郑某某。被告：陈某。原告颜某某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月3日立案受理后，依法由代理审判员余建华适用简易程序进行审理，于2011年1月4日公开开庭进行了审理。原告颜某某的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣布判决。原告颜某某起诉称，被告于2009年数次从原告处购电线等电器，经结算后被告欠货款15000元，被告出具欠条一张，并承诺数日清偿，但数月后被告都未清偿，原告数次催款未果，遂于2010年6月委托律师向被告发催款函，但被告至今未履行支付货款的义务，原告故诉至本院，要求被告支付货款15000元并支付违约金7200元、律师费1500元。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、被告人口基本信息各一份，证明原、被告主体资格的事实；2、欠条一份，证明2010年2月10日，原、被告双方经结算，被告出具欠条给原告，确认欠款为15000元，并约定按所欠金额日千分之三支付违约金，如有纠纷由衢州市柯城区人民法院管辖，原告为实现该债权所发生的诉讼费、律师费等由被告承担的事实；3、律师催款函、国某某快专递邮件详情单各一份，证明2010年6月17日，原告委托浙江兴化律师事务所律师郑某某向被告催款的事实；4、省物价局关某某师服务收费某某及有关事项的通知、律师费发票各一份，证明原告为主张权利而支付的律师费是1500元的事实。被告陈某在法定期间未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：被告于2009年数次从原告处购电线等电器，经结算后被告欠货款15000元，被告出具欠条一张，并承诺数日清偿，但数月后被告都未清偿，原告数次催款未果，遂于2010年6月委托律师向被告发催款函，但被告至今未履行支付货款的义务，原告故诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应当按照约定全面、及时地履行合同所约定的义务。本案原告已按合同约定向被告交付了相应的标的物，原、被告所形成的买卖关系应为合法有效。被告理应承担偿付货款之责，其所应偿付的货款数额，已在被告本人所出具的欠条中予以确认，应按照该数额偿付货款。故本院对原告所提的诉讼请求予以支持。但原告要求被告按日千分之三支付违约金，该违约金约定过高，应按中国人民银行同期贷款利息四倍自原告向被告主张之日即2010年6月20日起计算至实际支付之日止。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告颜某某货款15000元及违约金（违约金自2010年6月20日起按中国人民银行同期贷款利息四倍据实计算至实际支付之日止）；二、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告律师费1500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告颜某某承担40元，被告陈某承担160元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员　　余建华二〇一一年一月四日书　记　员　　叶柳娟 来自：