（2011）衢开商初字第25号

裁判日期: 2011-01-04

公开日期: 2015-12-28

案件名称

宁某某与徐某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省开化县人民法院

所属地区

浙江省开化县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

宁某某；徐某某

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开商初字第25号原告：宁某某。委托代理人：丁某某。被告：徐某某。原告宁某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉，本院于2010年12月28日受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序。于2011年1月4日公开开庭进行了审理。原告宁某某委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁某某起诉称：原、被告系同村人。2009年6月19日，被告徐某某以在淳安县汾口承揽一工程为由，提出向原告借款，原告碍于情面，将自己的长年积累的26000元现金交给被告徐某某。被告出具了一张借条，定于2009年8月归还。借款到期后，被告未归还借款。故，原告宁某某诉诸至法院，请求判令被告徐某某归还借款26000元并支付自2010年12月22日起至款清之日止按月利率1‰计付。被告徐某某未作答辩。原告宁某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份，证明2009年6月19日，被告徐某某向原告宁某某借款26000元，定于2009年8月归还的事实。上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告徐某某向原告宁某某借款26000元的事实，本院予以认定。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了其质证的权利。经审理查明：2009年6月19日，被告徐某某向原告宁某某借款26000元，定于2009年8月归还。借款到期后，被告徐某某未归还借款26000元。本院认为，原告宁某某与被告徐某某之间的借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告徐某某向原告宁某某借款后，理应归还原告借款，未归还借款应承担违约责任。原告宁某某诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐某某返还原告宁某某借款26000元，并支付利息（自2010年12月22日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元，由被告徐某某负担（限判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。审判员　　朱伯全二〇一一年一月四日书记员　　蒋　婉 来自：