（2010）嘉秀王商初字第243号

裁判日期: 2011-01-04

公开日期: 2015-12-27

案件名称

沈某某与李某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市秀洲区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

沈某某；李某

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第九十条

全文

嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉秀王商初字第243号原告：沈某某。委托代理人：朱某某。委托代理人：费某某。被告：李某。原告沈某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月26日受理后，依法由代理审判员杨维均适用简易程序于2010年12月22日公开开庭进行审理。原告沈某某的委托代理人费某某与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2010年8月11日，被告因生意需要向原告借款120000元，双方约定借款期限自2010年8月11日起至2010年9月11日止；如被告逾期1-5天归还，每日按借款总额的1%支付违约金，逾期超过3天的每日按借款总额的4.5%计算违约金。现借款期限已届满，原告多次向被告催要未果，故诉请法院依法判令被告立即归还原告借款120000元并承担违约金20000元。被告答辩称，借款合同和借条上的字的确是被告签的，但被告借钱不是在2010年8月11日，而是在2009年4月，当时向原告借款100000元，利息扣了12000元，只拿到了88000元，后每个月付12000元的利息，至今已付了十几万元。现被告已无力支付本金，希望与原告协商解决。针对自己的诉讼请求，原告提供了下列证据材料：1.借款合同一份，用以证明原、被告于2010年8月11日签订借款合同，约定被告向原告借款120000元，同时约定借款期限、违约责任等事项的事实。2.收条一份，用以证明原告于2010年8月11日向被告交付借款现金120000元的事实。被告质证意见：对原告提供的上述证据材料的真实性无异议，但认为钱不是在2010年8月11日借的，是以前分期借款，然后累计起来重新签订的借款合同和出具的收条，实际借款的时间是在2009年4月。本院经审理，认定案件事实如下：2010年8月11日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款120000元，借款期限自2010年8月11日起至2010年9月11日止；如被告逾期1-5天归还，每逾期一天，按借款总额的1%计算罚金，逾期3天以上，每天按借款总额的4.5%计算罚金；双方如在履约过程中发生争议起诉的，由原告所在地法院管辖。借款合同签订当日，原告向被告交付借款现金120000元，被告同时向原告出具收条一份予以确认。借款期限届满后，被告未归还原告借款，遂成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张返还借款，并提供了双方签订的借款合同和被告出具的收条，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即返还借款本金120000元的诉讼请求，予以支持。被告未按约定的期限返还借款，应承担相应的民事责任。双方在借款合同中约定的逾期罚金，表述不当，应为逾期利息，但其计算标准超过了法律规定的范围，对其超过的部分，本院不予支持。原告主张逾期利息的计付期间自2010年9月12日起至原告起诉之日即2010年11月26日止，不违反法律规定，予以支持；计付利率酌定为借款发生时中国人民银行六个月期贷款基准利率4.86%的四倍即19.44%，以借款本金120000元为基数计算，逾期利息应为4860元。被告辩称其向原告借款的日期并非2010年8月11日，借款金额亦非120000元，且已归还了十几万元的利息，但经法院释明后仍未能提供相关证据予以证明，故对其辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告沈某某借款本金120000元并支付逾期利息4860元。二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告沈某某负担151元，被告李某负担1399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员　　杨维均二〇一一年一月四日书　记　员　　池　菲 更多数据：