（2010）杭萧临商初字第1001号

裁判日期: 2011-01-04

公开日期: 2015-12-27

案件名称

倪某与傅甲、傅乙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

倪某,傅甲,傅乙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧临商初字第1001号原告倪某。委托代理人徐某。被告傅甲。被告傅乙。原告倪某诉被告傅甲、傅乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月29日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序进行审理。同年9月30日，因两被告下落不明，本案转入普通程序，依法组成合议庭于2011年1月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告倪某的委托代理人徐某到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告倪某诉称：原告与两被告系朋友关系。两被告因急需用钱，于2008年7月30日向原告借款150000元，并出具借据一份，写明借款期限为4个月，以萧山区城厢街道金马公寓6号楼2单元102室为借款作抵押，并口头约定按银行贷款利率两倍计算逾期利息。借款到期后，原告多次催讨，两被告均未返还。现起诉，要求两被告返还借款150000元，并支付利息32400元。庭审中，原告自愿减少逾期利息部分诉讼请求为要求两被告支付该款自2008年11月30日起至2010年8月29日止按年利率5.4%计算的逾期利息14175元。被告傅甲、傅乙未作答辩。原告倪某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同一份，欲证明两被告于2010年7月30日向原告借款150000元，并约定借款期限为四个月的事实。对原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。根据法庭调查，本院查明的事实如下：2008年7月30日，两被告向原告借款150000元，并出具借款合同一份，载明借款金额及借款期限为四个月。借款到期至今，两被告均未返还。本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立并有效，两被告未按约及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求两被告返还借款150000元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告自愿减少逾期利息部分诉讼请求，系自由行使其诉讼权利，且符合法律规定，本院予以准许。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：傅甲、傅乙返还倪某借款150000元，并支付逾期利息14175元，合计164175元，上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3584元，由傅甲、傅乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审　判　长　　陈　睿人民陪审员　　施利明人民陪审员　　杨建平二〇一一年一月四日书　记　员　　朱世超 更多数据：搜索“”来源：