（2010）杭拱民初字第1242号

裁判日期: 2011-01-31

公开日期: 2014-06-20

案件名称

黄某与周某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某,周某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱民初字第1242号原告黄某。委托代理人李平、周锦惠。被告周某。原告黄某为与被告周某离婚纠纷一案，于2010年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委托代理人周锦惠到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年上半年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方一直未能建立起夫妻感情，也无共同财产及生育子女。由于双方婚前交往时间较短，互相了解不够，草率结婚后才发现被告大男子主义思想严重。生活中双方矛盾不断，且被告常常酒后无故打骂原告。2010年1月，原告曾起诉至法院要求与被告离婚。2010年2月，本院判决驳回了原告的诉请。此后，被告行为仍无改善。双方自2009年5月起分居至今，确无和好可能，难以共同生活。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。原告向本院提交了如下证据：1、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；2、本院（2010）杭拱民初字第187号民事判决书，证明原告曾向本院起诉被驳回离婚请求的事实。被告未应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚初感情也尚可，但由于双方性格及生活习惯差异较大，不能正确处理夫妻间的矛盾，时有争吵，直至分居，致使夫妻感情产生裂痕。2010年1月原告离婚请求被驳回后，双方关系仍未改善，且互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已破裂。现原告再次诉请离婚，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告黄某与被告周某离婚。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　孙金林人民陪审员　　胡亦安人民陪审员　　宣乐民二〇一一年一月三十一日书　记　员　　路　遥 来自