（2010）温龙民初字第595号
裁判日期: 2011-01-31
公开日期: 2016-07-01
案件名称
雷某某、雷某某与被告包某某、温州市××家具有限公司与包某某、温州市××家具有限公司等侵权责任纠纷一审民事判决书
法院
温州市龙湾区人民法院
所属地区
温州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
雷某某,雷某某与被告包某某、温州市××家具有限公司,包某某,温州市××家具有限公司,中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
案由
侵权责任纠纷
法律依据
《机动车交通事故责任强制保险条款（2008年）》：第八条第一款
全文
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2010）温龙民初字第595号原告：雷某某。委托代理人（特别授权）：汪廖、王潮，浙江东瓯律师事务所律师。被告：包某某。被告：温州市××家具有限公司。住所地：浙江省温州市××郭溪镇××村。法定代表人：沈某某。委托代理人（特别授权）：陈峰，浙江光正大律师事务所律师。被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司。住所地：浙江省温州市××大厦××楼。组织机构代码：70431965-0。代表人：徐某某。委托代理人（特别授权）：胡忠高、汪晓博，浙江开盛律师事务所律师。原告雷某某与被告包某某、温州市××家具有限公司（以下简称拜利得家某某司）、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称平安财险公某）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月28日立案受理后，被告拜利得家某某司申请对原告雷某某治疗费用合理性和“三期”进行鉴定；被告平安财险公某申请对原告雷某某的医疗费用进行社保区分。经双方协商，本院依法委托温州天正司乙定所进行鉴定，2010年12月8日鉴定终结。本案依法由审判员丁虹独任审判，于2010年12月24日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人汪廖，被告包某某、被告拜利得家某某司的委托代理人陈峰、被告平安财险公某的委托代理人胡忠高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某诉称：2009年8月27日10时40分，被告包某某驾驶浙c×××××号轻型厢式货车从温州市瓯海区蟠凤驶往龙湾区新龙公寓，行经龙湾人武部前地段时，与原告驾驶的浙c×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警三大队处理，作出温某交叁认字（2009）第70405号道路交通认定书，认定被告包某某承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往附二医治疗，诊断为左胫腓骨开放性骨折、左足皮肤脱套伤，于2009年8月27日住院治疗，同日，行腰麻麻醉下行左胫腓骨开放性骨折有限内固定＋外固定支架固定术，并于2009年10月8日行左外踝皮肤缺损清创取对侧大腿皮肤游离植皮术。2009年10月15日原告出院，住院共49天。2010年4月28日原告进行腰麻左胫腓骨开放性骨折术后拔钉术，并于2010年5月10日出院，住院12天，经律政鉴定所作出2010临鉴字648号鉴定书，评定原告伤残为十级、误工期限为9个月，护理期限6个月，营养期限4个月，原告为了维护合法利益，提起诉讼，恳请法院依法判令：1、被告包某某赔偿原告雷某某经济损失346978.9元（清单：残疾赔偿金24611元／年＊10%＊20年=49222元、医疗费78270.62＋2365.3=80635.9元、误工费10个月＊16170.9元／月＋539元／天＊61天=194588元、护理费3430（49天＊70元／天）＋960（12天＊80元／天）＋180天（6＊30）＊80元／天=18790元、交通费1365元、住院伙食补助费30元／天＊61天=1830元、鉴定费1700元、营养费4个月＊2000元／月=8000元、精神损害抚慰金20000元、其他损失20848元，共计346978.9元）；2、被告拜利得家某某司某担连带赔偿责任；3、平安财险公某在其承保限额范围内直接予以赔付；4、本案的诉讼费由被告负担。当庭原告选择交强险优先用于赔付精神损害抚慰金之外的其他项目。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证、暂住证，以证明原告身份和在温生活连续多年的事实；2.被告包某某的身份证、驾驶证、浙c×××××的行驶证、拜利得家某某司的工商登记基本情况、组织机构代码，以证明被告主体资格；3.平安财险公某的工商登记基本情况和组织机构代码，以证明其主体资格；4.温州医学院附属第二医院的门诊病历、住院病历及出院报告单，以证明原告住院治疗的情况；5.门诊收费收据、住院费用清单及护理费清单，以证明原告支出医疗费4390元；6.医疗证明书，以证明原告需要休息10个月；7.温州交警三大队作出的温某交叁认字［2009）第70405号道路交通事故认定书、调解终结书，以证明事故的责任比例划分以及调解终结的时间；8.温州律证司乙定所（2010）临鉴字第648号司乙定书及鉴定费发票，以证明原告伤残为十级、误工期限为9个月，护理期限6个月，营养期限4个月，产生鉴定费1700元；9.原告雷某某的个体工商户营业执照、授权委托书、协议书、收据、证明、纳税证明，以证明原告月平均收入16170.9元；10.客户证明，以证明原告受伤后收入损失情况；11.浙c×××××的保险单，以证明拜利得家某某司为该车投保了交强险和商业三者险；当庭提供证据12.证明，以证明证据9当中的一份证明时间书写错误；13.证人出庭作证申请书。被告包某某辩称：对事故经过和责任认定没有异议，我是被告拜利得家某某司的员工，事故之后为原告垫付了医疗费16000多元，在交警队押了63000元，其中我自己垫付了6216.92多元，其余73000是公某支付的，原告要求赔偿的数额要求过高。被告包某某没有提供证据。被告拜利得家某某司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。被告包某某是我公某雇佣的员工，事故发生的时候被告包某某在工作中。原告要求赔偿的数额过高。事故车辆在平安财险公某投保了交强险和商业险20万元，投保了不计免赔。事故之后我公某在交警队押了63000元，支付了原告医疗费16216.92元，其中6216.92元是驾驶员包某某个人垫付的。我方同意在本案中对原告承担雇主责任，跟驾驶员另行结算。被告拜利得家某某司提供证据如下：1.拜利得家某某司的营业执照、法定代表人身份证明，证明被告的主体资格；2.浙c×××××的保险单，证明事故车辆的投保情况；3.交警押金单，证明拜利得家某某司在交警押金缴存63000元、原告已领取38000元，还剩25000元的事实；4.原告出具的收条，证明原告向被告方领取医疗费16216.92元的事实。被告平安财险公某辩称：对事故经过和责任认定没有异议。原告的赔偿要求过高，医疗费不符合社保的费用保险公某不予承担。原告合理的赔偿请求保险公某同意在保险限额内予以支付。本案的诉讼费和鉴定费不予支付。事故车辆在我公某投保了交强险和商业险20万元，投保了不计免赔。被告平安财险公某提供证据如下：1.营业执照复印件，证明主体资格；2.交强险条款、商业险保险条款，证明精神损害抚慰金不属于商业险的赔付范围举证期限内，被告拜利得家某某司申请对原告雷某某治疗费用的合理性和“三期”进行鉴定；被告平安财险公某申请对原告雷某某的医疗费用进行社保区分。经双方协商、本院指定，温州天正司乙定所作出（2010）临鉴字第1080号司乙定书，评定原告误工期限9个月、护理期限6个月、营养期限4个月；原告伤后医疗费用共计80010.05元，其中无法审核的费用1735.3元，不属于医疗费用范畴的费用814元，非社保范围费用17711.16元。此次鉴定拜利得家某某司支出鉴定费1220元，平安财险公某支出鉴定费720元。原、被告提供的证据，经庭审出示质证。原告证据2-4、7、11，被告无异议，经本院审核，符合证据法定三性要求，予以确认。证据1，被告对其中身份证无异议，对暂住证认为暂住时间不连续且居住地点均在农村，不能证明原告待证的事实。本院认为证据1的真实性被告均无异议，本院予以确认，至于能否证明原告长期连续在温居住，将结合其他证据综合认定。证据5，被告认为部分医疗费票据形式不合法，有些费用不属于医疗费的范畴。本院认为，医疗费用经被告申请，已经交由鉴定机构审核确定其金额、合理性和社保范围，对证据5的真实性本院予以确认，费用的具体金额和关联性、合法性本院将结合鉴定书进行认定。证据6，被告认为部分内容存在修改，对真实性有异议。本院认为，原告误工期限已经经过鉴定，以鉴定评定为准，对该证据不予确认。证据8，被告对鉴定结论中的伤残等级没有异议，对三期认为应以天正鉴定为准。本院认为被告的异议成立，对律证鉴定书认定的伤残等级予以确认，三期应以法院依法委托、由天正司乙定所作出的鉴定书认定的结论为准。证据9，被告对真实性有异议，认为原告只是公某的员工，不是合作关系；收款收据中2009年3月份之前公某不是原告经营的，不能证明原告的实际收入；证明与收款收据存在矛盾；纳税证明与本案无关，纳税证明应当由税务部门出具不能由顺达公某出具。本院认为，原告提供的个体工商户营业执照符合法定证据三性要求，结合原告庭后提供的工商登记，可以确定原告于2007年6月7日注册该营业执照、并按规定换证的事实，本院予以确认并采信。授权委托书、协议书、收据、证明、纳税证明都是原告经营内容的反映，未扣除经营费用和成本，无法直接反映原告的收入，本院不予确认。证据10，被告对真实性有异议，认为不能证明原告所要证明的事实。本院认为，该证明只反映原告经营业务的变更，无法确定与交通事故的关联性，亦无法直接推断出原告收入的变化，对该证据本院不予采信。证据12、13，原告无正当理由逾期提供，被告以超过举证期限为由不同意质证，本院认为被告的异议符合法律规定，本院不组织质证认证。被告拜利得家某某司和平安财险公某提供的证据，质证方均无异议，本院审查认为符合法定证据三性要求，予以确认温州天正司乙定所作出的（2010）临鉴字第1080号司乙定书和出具的二张鉴定费发票，各方质证均无异议，本院予以确认。经审理查明：2009年8月27日上午，被告包某某驾驶浙c×××××号轻型厢式货车，从温州市瓯海区蟠凤驶往龙湾区新龙公寓。10时40分许，沿龙江路由北往南行驶至龙湾人武部前地段时，变更车道往右转弯，与临近车道由原告雷某某驾驶的浙c×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经温州交警三大队作出温某交叁认字（2009）第70405号道路交通事故认定书，认定被告包某某承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往温州医学院附属第二医院救治，诊断为左胫腓骨开放性骨折、左足皮肤脱套伤，于2009年8月27日至2009年10月15日住院行“清创、踝关节外侧韧带修复、皮瓣原位回植，骨折及脱位复位有限内固定＋外固定支架固定术”、“足部清创植皮术”，于2010年4月28日至2010年5月10日住院行“左胫腓骨开放性骨折术后切开拨出外固定支架术和内固定”，共住院61天。温州律政司乙定所2010年7月20日作出（2010）临鉴字第648号鉴定书，评定原告伤势为伤残十级，此次鉴定原告支出鉴定费1700元。温州天正司乙定所作出（2010）临鉴字第1080号司乙定书，评定原告误工期限9个月、护理期限6个月、营养期限4个月；原告伤后医疗费用共计80010.05元，其中无法审核的费用1735.3元，不属于医疗费用范畴的费用814元，非社保范围费用17711.16元。此次鉴定拜利得家某某司支出鉴定费1220元，平安财险公某支出鉴定费720元。被告包某某系被告拜利得家某某司的员工，在工作中发生事故。事故发生后被告包某某为原告垫付医疗费6216.92元。被告拜利得家某某司为原告垫付医疗费10000元，在交警部门缴存押金63000元，原告已领取38000元，剩25000元。事故车辆浙c×××××在平安财险公某投保有交强险和商业三者险20万元（不计免赔），保险期限为2009年2月11日至2010年2月10日。原告雷某某为农业户籍，2007年6月7日在温注册成立个体工商户“温州市龙湾永中韵达快递服务站”，至事故前一直从事快递投递业务。2009年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资为27480元／年，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为20523元／年，交通运输、仓储和邮政业年平均工资为37801元／年，全省城镇居民人均可支配收入为24611元／年。本院认为：温州交警三大队作出的温某交叁认字（2009）第70405号道路交通事故认定书事实清楚、依据明确，已予认定，可以作为确定本案赔偿权利人和民事责任的依据。原告在此次事故中受伤，是本案适格原告。事故车辆浙c×××××在平安财险公某投保有交强险，其驾驶员在本次事故中负全责，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条之规定，原告因事故所受损失应先由平安财险公某在交强险范围内赔偿。由于事故中被告包某某负全部责任，原告超过交强险的损失应由被告包某某全额赔偿。包某某系在工作中发生事故，其赔偿责任应由其雇主即被告拜利得家某某司某担，但包某某负事故全部责任，具有重大过错，应对赔偿承担连带责任。浙c×××××同时投保有商业三责险，为便捷计，交强险之外浙c×××××一方应负的赔偿责任没有超过商业险限额的，可由平安财险公某直接赔付给原告。关于本案赔偿项目：医疗费，经过鉴定审核，合理金额为80010.05元-1735.3元-814元=77460.75元（其中非社保范围费用17711.16元）；住院伙食补助费，30元／天×61天=1830元；营养费，酌情支持其中1600元；残疾赔偿金，按城镇标准计算为24611元／年×20年×10%=49222元；护理费，鉴定确定的护理期限为6个月，原告自述出院后由家人护理，住院期间可按上年度全省全社会单位在岗职工年平均工资27480元／年计算，出院后可按居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资20523元／年计算，故护理费金额为27480元／年÷365×61天＋20523元／年÷365×（6×30－61）=11284元；误工费，鉴定评定的误工期限为9个月，原告未能证明其具体收入金额，结合原告职业，依照规定可按上年度邮政业年平均工资37801元／年计算，为37801元／年÷12×9=28350元；交通费，结合原告治疗经过，酌情支持其中1000元；原告主张的其他损失无证据证明，也不属于交通事故人身损害赔偿的范围，不予支持；鉴定费，1700元系客观发生，予以支持；精神损害抚慰金，酌情支持其中4000元；上述合计176447元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。经分项、分类计算，平安财险公某应在交强险限额内赔偿原告雷某某99856元，在商业三者险限额内赔付原告53180元，二项合计153036元。保险不赔付的非医保医疗费、鉴定费和原告选择在交强险之外赔付、商业三者险不赔付的精神损害抚慰金4000元三项合计23411元，由被告拜利得家某某司赔偿。由于事故发生后浙c×××××一方已经垫付6216.92元＋10000元＋38000元=54217元，超过其应支付金额30806元，为便捷计，此款在保险赔付原告时扣除，直接理赔给浙c×××××一方。故本案中原告实际可得赔款金额为153036元-30806元=122230元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在本判决生效之日起二十日内赔付原告雷某某122230元；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6505元（原告已预缴），减半收取3252元，由原告雷某某负担2100元，被告包某某、拜利得家某某司负担1152元；天正鉴定费（医疗费用合理性和三期）1220元，由原告雷某某负担220元，拜利得家某某司负担1000元；天正鉴定费（医疗费用社保区分）720元，由平安财险公某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 丁 虹二〇一一年一月三十一日书记员 夏金炜 来自