（2011）霍刑初字第00060号

裁判日期: 2011-01-30

公开日期: 2017-12-13

案件名称

陈树园、陈树新、何新龙故意毁坏财物一审刑事判决书

法院

霍邱县人民法院

所属地区

霍邱县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈树园,陈树新,何新龙

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条，第三十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2011）霍刑初字第00060号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人陈树园，男，1988年6月6日出生，安徽省霍邱县人。2010年9月9日因涉嫌故意毁坏财物由霍邱县公安局批准刑事拘留，同年9月13日到公安机关投案被取保候审，2011年1月18日本院决定对其取保候审。被告人陈树新，男，1978年2月2日出生，安徽省霍邱县人。2010年9月9日因涉嫌故意毁坏财物由霍邱县公安局批准刑事拘留，同年9月13日到公安机关投案被取保候审，2011年1月18日本院决定对其取保候审。被告人何新龙，男，1977年3月6日出生，安徽省霍邱县人。2010年9月15日因涉嫌故意毁坏财物由霍邱县公安局批准刑事拘留，同年9月25日到公安机关投案被取保候审，2011年1月18日本院决定对其取保候审。霍邱县人民检察以霍检刑诉（2011）06号起诉书指控被告人陈树园、陈树新、何新龙犯故意毁坏财物罪于2011年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年1月18日公开开庭审理了本案。被告人陈树园、陈树新、何新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2010年七八月间，陈树园等人到龙潭镇桃红村杨某某家询问其姐陈树梅的下落未果，很恼火，9月7日18时许，陈树园电话召集陈树新、何新龙，由何新龙驾驶皖NHX**号普桑轿车再次到杨某某家询问其姐陈树梅的下落，发现杨某某家无人，陈树园、陈树新进入室内将二楼窗户玻璃砸碎，部分窗户砸毁，三人驾车离去。20分钟后，三人又驾车返回杨某某家，发现杨某某从屋内跑出，三人未追上，陈树园、陈树新将杨某某的摩托车和电瓶车推到稻田里，用门板砸摩托车，何新龙从屋里找到一把手电给陈树园、陈树新照亮，陈树园、陈树新又用门板将南侧起脊房的琉璃瓦捣掉几块三人离去，10分钟后又驾车返回，发现杨某某家无人时才离开。被砸物品经价格认定中心评估为3311元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、陈某某、刘某某、黎某某、张某1、李某某、王某某、苑某某、张某2、何某某的证言，被害人陶某某、杨某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，霍邱县价格认证中心涉案财产价格认定结论书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈树园、陈树新、何新龙故意毁坏他人财物数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。在共同犯罪过程中，被告人陈树园、陈树新起主要作用，系主犯；被告人何新龙起辅助作用，系从犯，对其可从轻处罚。被告人陈树园、陈树新、何新龙犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻判处；其自愿认罪，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人何新龙犯罪情节轻微，可免除处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第三十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈树园犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，判决确定之日起计算）。二、被告人陈树新犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，判决确定之日起计算）。三、被告人何新龙犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员　薛　玲二〇一一年一月三十日书记员　李大鹏 来自：