（2011）杭余商初字第162号

裁判日期: 2011-01-30

公开日期: 2014-06-19

案件名称

于红霞与沈有良、沈宝金民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省杭州市余杭区人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

于红霞；沈有良；沈宝金

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第八十四条第一款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第八十四条第二款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百零六条第一款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百零六条第二款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百零六条第三款；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第162号原告：于红霞。被告：沈有良。被告：沈宝金。原告于红霞为与被告沈有良、沈宝金民间借贷纠纷一案，于2011年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2011年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告于红霞到庭参加诉讼，被告沈有良、沈宝金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告于红霞起诉称：于红霞于2009年6月借给沈有良20000元并约定还款日期。借款到期沈有良拒不还款，经催讨，2010年1月16日沈有良归还4000元，并重新写好欠条。到期后，沈有良无力还钱，其母亲沈宝金答应帮其还钱，约定从2010年7月24日开始，一星期内还钱。借款到期沈宝金也拒绝还钱，故于红霞诉至法院，请求判令：沈有良、沈宝金返还16000元并支付利息。庭审中，于红霞变更诉讼请求为要求沈有良、沈宝金返还16000元。原告于红霞为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、沈有良出具的借条一份，证明沈有良欠于红霞借款16000元的事实。2、沈宝金出具的凭证一份，证明沈宝金承诺一个星期内还清沈有良所借的16000元的事实。被告沈有良未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告于红霞提供的证据放弃到庭质证的权利。被告沈宝金未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告于红霞提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告于红霞提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定以下事实：2010年1月16日，沈有良向于红霞出具借条一份，承认欠于红霞借款16000元。同年7月24日，沈宝金向于红霞出具凭证一份，承诺一个星期内还清沈有良所欠的16000元借款。后沈有良、沈宝金均未还款。故于红霞诉至本院，请求上判。本院认为，于红霞与沈有良之间的借贷关系合法有效。沈有良未及时返还借款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。沈宝金向于红霞出具书面凭证，作出愿意履行涉案借款的还款义务的意思表示，属于债的加入，本院认定有效，沈宝金应当对涉案借款承担返还义务。综上，于红霞的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈有良、沈宝金于本判决生效后十日内返还原告于红霞借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告沈有良、沈宝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员　李　丽二〇一一年一月三十日书记员　洑婵娟 更多数据：搜索“”来源：