（2011）浙甬商终字第21号
裁判日期: 2011-01-30
公开日期: 2016-07-01
案件名称
方某某、方某某为与被上诉人奉化市××运输有限公司股与奉化市××运输有限公司二审民事判决书
法院
浙江省宁波市中级人民法院
所属地区
浙江省宁波市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
方某某,奉化市××运输有限公司
案由
股东资格确认纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款
全文
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬商终字第21号上诉人（原审原告）：方某某。委托代理人：李某某。委托代理人：唐某某。被上诉人（原审被告）：奉化市××运输有限公司。住所地：奉化市××××号。法定代表人：俞某某。上诉人方某某为与被上诉人奉化市××运输有限公司股权确认纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2010）甬奉商初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结原审法院审理认定：在奉化市××运输有限公司改制过程中，方某某于2000年6月出资1万元，奉化市××运输有限公司出具了一本股权证书，载明方某某出资金额1万元。方某某成为奉化市××运输有限公司股东后，因股东名额的限制，未登记于公某的显名股东中，只是一个隐名股东。但是方某某一直参与公某分红，一直到2009年。2009年1月14日，方某某与俞某某签订了股权转让协议书，约定方某某将持有的奉化市××运输有限公司的1／141股的股权转让给俞某某，转让总价款35万元，转让款由奉化市奉港中学和三运公某地块旧城改造指挥部（以下简称奉化市旧城改造指挥部）支付，但是没有约定支付的时间。后方某某一直未到奉化市旧城改造指挥部去领取转让款。方某某于2010年7月14日向原审法院提起诉讼，称：其于2000年6月出资1万元成为奉化市××运输有限公司的股东，但因故未登记于奉化市××运输有限公司的工商档案内。后其一直参与公某分红。现要求确认其在奉化市××运输有限公司的股份为1／141，并判令奉化市××运输有限公司配合办理股权变更登记手续。奉化市××运输有限公司在原审中辩称：方某某曾是公某的股东，出资额为1万元，2009年1月14日方某某已经与俞某某签订了股权转让协议书，方某某已将1／141的股份转让给了俞某某，转让价格为35万元，转让款由奉化市旧城改造指挥部支付。后因方某某拒绝领取转让款，所以转让款至今未付。原审法院审理认为：方某某在奉化市××运输有限公司体制改革的过程中，取得了奉化市××运输有限公司股东的资格。股东有权处分自己的股权。方某某与俞某某签订了股权转让协议书，处分了自己的股权，双方都应当履行协议书确定的内容。因为协议书没有约定转让款支付的时间，俞某某或者俞某某指定的单位或个人可以随时支付转让款，方某某也可以随时要求奉化市旧城改造指挥部支付转让款。方某某已经转让了股权，不能再享有股份。方某某以奉化市××运输有限公司2009年还在支付股东红某，说明股权没有实际转让，对这一主张，该院认为，协议签订后奉化市××运输有限公司在给方某某发放分红，但不能说明因此方某某与俞某某的转让协议就无效了，对方某某的主张，不予支持。方某某的诉讼请求，证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款和最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2010年11月16日作出如下判决：驳回方某某的诉讼请求。案件受理费50元，由方某某负担。方某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审程序违法。原审承办人对本案有偏见，向原审法院提出回避申请，但原审法院未予准许，程序违法。二、原审法院对2009年1月14日的《股权转让协议书》和《转让协议》的性质认定错误，该二份协议应认定无效。1.签订协议时，俞某某已负巨额债务，无力支付转让款，俞某某的收购行为是合同欺诈。2.协议约定转让款由奉化市旧城改造指挥部代为支付，此做法违反公某法第三条的约定：“公某是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权”，等于认同公某股东挪用公某资金归个人使用的涉嫌犯罪行为。3.公某某程第十八条第二款规定：股权转让须经董事会同意。股东之间相互转让股权董事会须在15天内作出答复，超出15天视为同意转让。由于董事会未作出同意，故股权转让无效。三、原审认定事实不清或错误。四、原审适用法律不当。请求发回重审或改判确认其拥有奉化市××运输有限公司1／141的股份，并判令奉化市××运输有限公司配合办理股权变更手续。奉化市××运输有限公司未作答辩。二审中，方某某与奉化市××运输有限公司均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：奉化市××运输有限公司在体制改革过程中，方某某出资成为该公某的隐名股东。2009年1月14日，方某某与俞某某签订了股权转让协议书，方某某将自己的1／141的股份转让给俞某某。股权转让合同的成立和效力应当依照《中华人民共和国合同法》的相关规定认定，工商登记只是股权变更的公示方式，不作为股权转让合同成立和生效的要件。2009年1月14日双方签订的《股权转让协议书》和《转让协议》是双方真实意思表示，根据公某某程规定，由于本案系股东之间转让股份，董事会未在转让股权后15天内作出答复，视为同意转让。至于股权转让款的支付，系出让方与受让方之间形成新的债权债务关系，对因股权转让款引起的债务纠纷，出让方可根据转让协议向对方主张权利。由于方某某已将股权转让给他人，已不再是奉化市××运输有限公司股东，现要求确认其为公某股东，与事实不符，本院不予支持。至于方某某提出原审程序问题及法律适用问题，也与法律不符，不予支持。综上，方某某上诉理由不足，原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人方某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢海波审 判 员 叶剑萍审 判 员 王文海二〇一一年一月三十日代书记员 夏晶晶 关注微信公众号“”