（2011）嘉盐沈民初字第54号

裁判日期: 2011-01-30

公开日期: 2015-12-27

案件名称

周某与林某离婚纠纷一审民事判决书

法院

海盐县人民法院

所属地区

海盐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某,林某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款

全文

浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉盐沈民初字第54号原告：周某。委托代理人：张某某、郭某某。被告：林某。县沈荡镇永庆村老太堂33号。原告周某诉被告林某离婚纠纷一案，于2010年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏某某独任审判，于2011年1月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告于2009年4月经人介绍相识并确立恋爱关系。期间，原、被告交往甚少，感情一般。2009年10月16日，原、被告登记结婚，未生育子女。婚后前期双方未有大的矛盾。但因原、被告工作均要倒班，双方相处的时间甚少，加上被告疑心病比较重，双方从2010年年初开始争吵不断。2010年8月，原告搬回娘家居住，双方就此分居。2010年10月的一天，被告到原告娘家，原告上班未回，被告就采用撬锁的办法，强行进入原告房内，原告回来后双方又发生争吵。争吵中，被告出手打了原告。综上所述，原告认为，由于双方的婚姻基础差，被告对原告又缺乏信任，导致夫妻关系恶化。现原、被告已分居数月，原本就已脆弱的夫妻感情彻底破裂。原告根据我国有关法律的规定，诉讼于法院，请求法院判决原、被告离婚。被告林某辩称：原、被告恋爱期间的关系一直是好的，如果关系不好，怎么会结婚。而且双方恋爱期间原告一直与被告住在被告家中，结婚后也是在双方家里轮着居住的。2010年8月30日，原告要求被告陪同她到海盐参加一个“最爱婚纱摄影活动”，被告因要上班没有时间陪同，双方发生矛盾，并分居生活至今。此后，原、被告间仍有联系，也一起吃饭，但晚上原告把被告赶出其家门，不让被告与其同居。被告多次要求与原告住在一起，但原告就是不答应。被告也不知道原告为什么变得这么快，被告认为双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告双方争议的焦点是，双方的夫妻感情是否已经破裂？原告向法庭出示了一份结婚证，证明原、被告于2009年10月6日登记结婚。被告对上述证据没有异议。本院认证意见：被告对上述证据没有异议，故对该证据予以确认。经审理查明：原、被告于2009年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，期间，双方同居生活。2009年10月16日，原、被告登记结婚，未生育子女。婚后前期双方夫妻关系正常。后，因原告不让被告看其手机信息，而且上网时间较晚而遭被告怀疑原告有外遇，双方产生矛盾。2010年8月30日，原告要求被告陪同其到海盐参加一个“最爱婚纱摄影活动”，被告因故没有陪同，双方有又争吵。自此以后，原、被告间虽有联系，有时也一起吃饭，但晚上双方分别居住在各自娘家。期间，被告多次要求与原告住在一起，但遭原告拒绝。本院认为，原、被告系自主婚姻，虽然恋爱时间不长，但恋爱期间同居生活，说明双方有一定的婚姻基础。婚姻后期，因被告怀疑原告有外遇等双方确实存在一定的矛盾并分居生活，夫妻感情受到较大影响。对此，原、被告双方应当引起足够的重视。但综观原、被告的整个婚姻过程，应当认为双方的夫妻感情尚未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方相互信任，遇事多沟通，多注意自身的言行，深刻反思自身妨害夫妻感情的行为，本着有则改之，无则加勉的态度，改正各自的缺点或错误，则正常的夫妻关系还是有望恢复的。否则，以后双方离婚也在所难免。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告林某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　夏某某二〇一一年一月三十日书记员　　陶沈薇 更多数据：