（2011）杭余瓶商初字第32号

裁判日期: 2011-01-24

公开日期: 2014-06-19

案件名称

周立志与盛仁祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省杭州市余杭区人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

周立志；盛仁祥

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条；《中华人民共和国合同法》:第一百九十六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余瓶商初字第32号原告：周立志，洲县雷打石镇养鲤村官家组12号。委托代理人：徐斌。被告：盛仁祥，州市余杭区瓶窑镇窑北村西中1组王家园7号。原告周立志诉被告盛仁祥民间借贷纠纷一案，于2010年12月29日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2011年1月24日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告周立志（以下称原告）到庭参加诉讼，被告盛仁祥（以下称被告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月1日，被告而向原告借款人民币20000元，约定借期10天，按农村合作银行同期四倍利率计付利息等。2010年3月5日，被告又向原告借款人民币20000元，约定于2010年4月30日归还10000元、6月30日归还10000元。但事后，二笔借款被告均未予归还，亦未支付利息。为此，现原告起诉至法院，要求被告立即返还借款人民币40000元，并按约支付至2011年1月底止的利息包括逾期利息合计人民币8303元，本案诉讼费亦由被告负担。为证明所述事项，原告向本院提交被告出具的借据二份，以证明被告先后二次向原告借款20000元、20000元，并分别约定借期的事实。被告未作答辩及举证。经庭审，原告所提交的证据，经审查，符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告诉称主张的事实相一致。本院认为：原、被告间的借贷事实有原告提交的二份借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效。因被告未按约返还借款从而造成本案纠纷，责任在被告，因此，原告起诉要求被告还本付息，理由正当，于法有据，至于具体金额，本院在剔除其不合理部分后，予以支持。关于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告盛仁祥返还原告周立志借款人民币40000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告盛仁祥支付原告周立志逾期利息损失8303元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告盛仁祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1008元，减半收取504元，由被告盛仁祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理1008元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　王富春二〇一一年一月二十四日书记员　　缪剑娣 微信公众号“”