（2011）甬慈刑初字第16号

裁判日期: 2011-01-24

公开日期: 2016-12-09

案件名称

罗丹敲诈勒索罪一审刑事判决书

法院

慈溪市人民法院

所属地区

慈溪市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

罗丹

案由

敲诈勒索

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条，第二百七十四条，第二十三条第一款，第二十五条第一款

全文

浙江省慈���市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第16号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人罗丹，男，1989年4月27出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市慈溪经济开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年8月20日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1655号起诉书指控被告人罗丹犯敲诈勒索罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人罗丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年7月19日下午4时许，被告人罗丹伙同奕某、屠某（均分案处理）及施某3（另案处理）以施某2拿走施某3的��机卡为由，在慈溪市崇寿镇崇寿中学附近一台球店里找到施某2，对其拳打脚踢。后强行将施某2先后带至慈溪市慈溪经济开发区三洋村一小区马路、兴慈四路与滨海大道交叉口西面河边、兴慈四路与滨海一路交叉口东面草坪，对施某2持棍殴打、拳打脚踢，向其勒索人民币10000元，因施某2无钱，便威逼施某2写下金额为人民币10000元的借条一份。后被告人罗丹及奕某、屠某等人将施某2带至慈溪市崇寿镇四灶浦村施某2家中向其父亲施某1索要钱财时，因施某1报警后民警及时赶到而未得逞。上述事实，被告人罗丹在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯奕某、屠某的供述、被害人施某2的陈述、证人施某1的证言、借条、扣押清单、辨认笔录、门诊病历、抓获经过及被告人罗丹的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗丹以非法占有为目的��伙同他人敲诈公民财物，数额巨大，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗丹系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；被告人罗丹自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人罗丹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月20日起至2012年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　郑　 金　 藕人民陪审员　褚　 忠　 华人民陪审员　周　 金　 海二〇一一年一月二十四日书　记　员　范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。 关注微信公众号“”