（2009）温瑞民初字第2141号

裁判日期: 2011-01-24

公开日期: 2015-12-30

案件名称

潘某与李某离婚后财产纠纷一审民事判决书

法院

浙江省瑞安市人民法院

所属地区

浙江省瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

潘某；李某

案由

离婚后财产纠纷

法律依据

全文

浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2009）温瑞民初字第2141号原告潘某。委托代理人（特别授权代理）周某某。被告李某。委托代理人（特别授权代理）林某某。原告潘某为与被告李某离婚后财产纠纷一案，于2010年12月7日向本院起诉，本院于同年12月9日以简易程序受理后，依法由审判员张德余独任审判，于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人周某某，被告李某某及其委托代理人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后由于性格、脾气不合，双方于2010年8月9日自愿协议离婚。原、被告双方在婚姻存续期间，根据瑞安市飞云镇垟西村经济合作社作出的返回地分配方案规定，原、被告及被告父母4人以一户为计算单位分到返回地安置房一间，面积共102.31平方米，原告分得的份额为24.11平方米。现原告要求被告返还24.11平方米的份额，但被告认为原告不享有分配份额，并称返回地安置房是被告全家所有。综上所述，原、被告所在村以户为分配单位，原告作为该村村民已分到相应的安置房指标份额，被告无故剥夺原告应得的分配权某，其行为明显违法。为此，请求法院判令：1、确认原告享有瑞安市飞云镇垟西村返回地安置房（指标）24.11平方米的份额；2、本案诉讼费用由被告负担。原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、被告户籍证明，以证明原、被告双方的身份情况；2、瑞安市飞云镇垟西村经济合作社作出的返回地分配方案，以证明原、被告婚姻存续期间，土地被征用后返回地分配给村民等情况的事实；3、离婚协议书、离婚证，以证明原、被告双方自愿离婚并已办理离婚手续的事实；4、返回地分配名单，以证明原告享有的指标份额；5、瑞安市飞云镇垟西村委会出具的证明，以证明原告享有24.11平方米份额返回地指标的事实。被告李某辩称，1、根据瑞安市飞云镇垟西村民代表会议的决议，离婚以后的妇女，原户口在本村的，可享有二个基分的指标，原户口不在本村的，不享有2返回地指标份额，原告属于此情况；2、原告认为被告只享有10个基分是错误的，被告应享有26.6个基分；3、原告计算其享有24.11平方米的指标份额也是错误的。被告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、被告身份证，以证明被告的身份情况；2、瑞安市飞云镇垟西村民代表会议纪要，以证明原告不享有该村返回地指标份额的事实；3、瑞安市飞云镇垟西村委会出具的证明，以证明原告无权享有返回地指标份额，被告单独享有26.6个基分的事实；4、房屋买卖合同，以证明原、被告在婚姻存续期间共同财产尚未分割的事实；5、证人叶某、沈某、魏某的证言，以证明原告不享有返回地指标权某的事实。经庭审质证，被告对原告提供的上述证据1、3的真实性及待证事实均没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为与本案无关联性，不能证明原告的待证事实；对证据4、5的真实性没有异议，但认为关联性有异议，不能证明原告的待证事实。原告对被告提供的上述证据1的真实性及待证事实没有异议；对证据2的真实性有异议，认为该证据是事后伪造的，该会议纪要未注明是哪一届村民代表会议及应到与实到人数，也没有注明缺席人数等，故不能作证据使用；对证据3只能证明离婚的妇女，而当时原、被告尚未离婚；对证据4认为与本案无关，同时，针对该证据，原告提供了二份反驳证据，委托购买协议和合伙购买房屋协议书，以证明该房屋是原告代表其父购买的事实；对证据5即三位证人证言，认为该三位证人均与被告有利害关系，其所作的证言与事实不符，依法不能作证据使用。本院认证意见，1、2010年1月8日瑞安市飞云镇垟西村经济合作社作出了安置留地（返回地）分配方案及返回地分配名单，根据该分配方案及名单确定，被告及其父母包括原告4人以一户为单位共计基分46.60分，总田亩数为3.38亩，按每10基分得8.9平方米，每一亩田分得18平方米计算，被告及其父母包括原告4人共分得返回地指标102.31平方米（基分分得41.47平方米＋田亩分得60.84平方），原告享有返回地指标份额为24.11平方米（10基分8.9平方米＋田亩60.84平方／4即15.21平方）。2、根据被告申请的证人沈某证实，被告提供的瑞安市飞云镇垟西村民代表会议纪要，是针对原告向法院起诉后作出的，虽然该会议纪要剥夺了原告享有的份额，但被告一家的返回地总面积即102.31平方米没有减少，本院认为该证据不能证明被告的待证事实。综合上述当事人的陈述及双方质证意见，本院认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后未生育子女，后因性格、脾气不合等原因，双方于2010年8月9日自愿协议离婚。2010年1月8日在原、被告双方婚姻存续期间，瑞安市飞云镇垟西村经济合作社作出了安置留地（返回地）分配方案及返回地分配名单，根据该分配方案及名单确定，被告父母即户主李者冲、程某某及原、被告4人以一户为单位，基分分别为10分、10分、10分和16.60分，共计46.60分，总田亩数为3.38亩，共计面积102.31平方米，原告享有的份额为24.11平方米。后双方曾为此多次协商不成而酿成纠纷。本院认为，2010年1月8日瑞安市飞云镇垟西村经济合作社作出了安置留地（返回地）分配方案及返回地分配名单，根据该分配方案及名单的规定，原、被告及其父母一家4口分得返回地指标份额为102.31平方米，原告享有24.11平方米的事实清楚，证据充分。被告辩称原告不享有返回地指标份额的理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：确认瑞安市飞云镇垟西村3队2组户主李者冲一家102.31平方米安置留地返回地指标中原告潘某享有24.11平方米的份额。本案受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员　　张德余二〇一一年一月二十四日书记员　　陈姚吉