（2010）绍虞东民初字第8号

裁判日期: 2011-01-21

公开日期: 2015-12-28

案件名称

宋某与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

浙江省上虞市人民法院

所属地区

浙江省上虞市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

宋某；张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第一款

全文

浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞东民初字第8号原告宋某。委托代理人郑某某。被告张某。委托代理人章某某。原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理后，依法由代理审判员耿红建适用简易程序，于2011年1月20日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人郑某某，被告张某及其委托代理人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，原告系安徽人，与被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。婚后发现被告不讲卫生，从不自愿洗脚和洗身，常弄得一身脏兮兮，而且他也不会与原告沟通，若原告询问被告时，他也心不在焉，不会理财原告。晚上睡觉被告几乎每天晚上都会做噩梦惊醒（大叫）。被告一天到晚就知道管猪，不知道夫妻之间恩爱之事，也不懂夫妻之间事。他在家中只知道吃、睡、看电视和上网。被告从不对外与人交往。原告忍受不了被告不理睬人的个性，在家中有被视同陌生人一样的生活，故于2010年10月18日离家暂居朋友家中。于2010年11月2日上午10时回家，与被告协商，提出去办理离婚手续，却遭被告家人拘禁，不让原告离开家一步，并骂原告是骗子。为此，原告报警。被告家人强令原告将金某拿过来押着方可离开。由此原告将一条白金某某、二只金戒指、一只金坠子、一对金耳环和一条金手链的金饰品交付给被告母亲，并让其出具“2009年9月初六”书写的收条一份后，才让原告离开。当时被告非法限制原告人身自由达30多个小时。原告与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起任何感情，结婚时间较短，又没有和好的可能，无法共同生活，故为解除这样没有夫妻感情的婚姻关系，特诉至法院请求判令准许原、被告离婚，判令被告返还原告一条白金某某、二只金戒指、一只金坠子、一对金耳环和一条金手链的金饰品，并由被告负担本案诉讼费用。被告张某辩称，原、被告是按照农村习俗进行订婚仪式并于××××年××月××日登记结婚的，原、被告夫妻感情是好的，被告只有在干活时比较脏，被告没有限制原告的人身自由，双方结婚时间较短，双方之间没有利害冲突，只要原告回来，双方仍能共同生活，不同意离婚。原告宋某为证明自己的主张，提供了如下证据，本院组织被告进行了质证：1结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2010年3月11日登记结婚的事实。被告质证表示无异议。结婚登记审批表一份系上虞市档案馆出具，具有真实性、合法性和关联性，故本院依法予以采信。2、收条一份（复印件），载明：订婚彩礼两万八千元某某2009年九月初六，证明被告胁迫原告出具收条，原、被告没有夫妻感情基础。被告质证认为真实性无异议，但证明目的有异议，原告是自愿出具收条的。被告提交证据收条一份（原件），载明：订婚彩礼两万八千元某某2009年九月初六。根据上述证据认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2010年10月18日，原告因琐事，与被告沟通不畅，离家暂居朋友家中。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，结婚时间较短，夫妻感情可以继续培养，只要双方对自己和对方都更有信心一些，增进了解，互谅互让，夫妻沟通一定会越来越顺畅，感情也定会日益深笃，故原、被告夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋某要求与被告张某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编312000）。代理审判员　　耿红建二〇一一年一月二十一日书　记　员　　朱利芝 百度搜索“”