（2011）杭余商初字第80号

裁判日期: 2011-01-21

公开日期: 2014-06-19

案件名称

陈永耀与高新建民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省杭州市余杭区人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

陈永耀；高新建

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余商初字第80号原告：陈永耀。委托代理人：沈劼成。被告：高新建。原告陈永耀为与被告高新建民间借贷纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞剑飞适用简易程序审理，于2011年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈永耀的委托代理人沈劼成到庭参加诉讼，被告高新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈永耀起诉称：2009年8月31日，高新建因资金周转需要向陈永耀借款人民币10万元并出具借条一张，承诺于2009年年底前归还。借款到期后，陈永耀多次向高新建催讨，高新建一直拖欠不还。为此，陈永耀诉至法院，请求判令：一、高新建归还借款10万元及逾期利息5310（按本金10万元按银行同期贷款年利率5.31％从2010年1月计至2010年12月）；二、高新建承担案件本案诉讼费。原告陈永耀为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条一份，用以证明高新建向陈永耀借款的事实。2.杭州市余杭区南苑街道高地社区居民委员会出具的证明书一份，用以证明陈永耀又名陈阿良的事实。被告高新建未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告陈永耀提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告陈永耀提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的以下事实：2009年8月31日，高新建向陈永耀借款10万元，并出具借条一份，承诺借期至2009年底。期至，高新建未还款。本院认为，陈永耀与高新建间的借贷关系合法有效。高新建未能按约返还借款，应承担返还借款、支付逾期付款利息的民事责任。陈永耀的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告高新建于本判决生效后十日内返还原告陈永耀借款10万元；二、被告高新建于本判决生效后十日内支付原告陈永耀逾期付款利息5310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告高新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2406元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员　　俞剑飞二〇一一年一月二十一日书记员　　黄　灿 关注公众号“”