（2010）甬慈观商初字第218号

裁判日期: 2011-01-21

公开日期: 2016-12-13

案件名称

许见明与丁士成民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

慈溪市人民法院

所属地区

慈溪市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许见明,丁士成

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈观商初字第218号原告：许见明，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。被告：丁士成，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告许见明诉被告丁士成民间借贷纠纷一案，于2010年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序公开进行审理，后因需公告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，于2010年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许见明到庭参加诉讼。被告丁士成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许见明起诉称：2010年5月14日，被告以经营所需为由向原告借款40000元，原告给付被告现金40000元，被告收受后出具借条给原告，后经原告多次催讨，被告分文未还。现诉请：判令被告即时归还借款40000元，本案诉讼费由被告承担。被告丁士成未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份，证明被告丁士成向原告借款40000元未还的事实。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2010年5月14日，被告以经营所需为由向原告借款40000元，并由被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。因该借款未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，现被告经原告催讨后仍未归还借款的行为，已经侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告丁士成于本判决生效之日起七日内归还原告许见明借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由被告丁士成负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审　判　长　　杨松伟审　判　员　　徐坚锋代理审判员　　洪　逸二〇一一年一月二十一日代书　记员　　沈佳瑜附页：法律文书适用条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 来自