（2011）台黄商初字第199号

裁判日期: 2011-01-21

公开日期: 2015-12-28

案件名称

蒋某某与李某某承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

蒋某某；李某某

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国合同法》:第二百六十三条

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第199号原告：蒋某某。委托代理人：陈某某。被告：李某某。原告蒋某某为与被告李某某承揽合同纠纷一案，于2011年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2011年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告蒋某某起诉称：2009年上半年，原告受托为被告的模具打光，2009年12月，经结算，被告共欠原告加工费23000元，后被告支付了5000元，尚欠18000元至今。请求判令被告给付原告加工费18000元，并赔偿给原告自起诉之日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告李某某未作答辩，也未举证。原告蒋某某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告的身份证、被告的户籍证明各1份，证明原、被告主体适格的事实。2、结账单1份，证明被告欠原告加工费18000元的事实。被告李某某在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告蒋某某与被告李某某之间的加工关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告加工费18000元，事实清楚，原告要求其给付并赔偿相应的利息损失，理由正当，本院予以支持。该利息应自原告起诉之日起至判决确定的给付之日止，以欠款额18000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告李某某于判决生效后十日内给付原告蒋某某加工费18000元，并赔偿给原告自2011年1月4日起至判决确定的给付之日止，以欠款额18000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员　吴良忠二〇一一年一月二十一日代书记员　章　骞 来自