（2010）温泰民初字第279号

裁判日期: 2011-01-21

公开日期: 2016-07-01

案件名称

夏某甲与潘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

泰顺县人民法院

所属地区

泰顺县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏某甲,潘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2010）温泰民初字第279号原告：夏某甲。被告：潘某。原告夏某甲为与被告潘某离婚纠纷一案，于2010年9月2日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月20日公开开庭进行审理。原告夏某甲到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某甲诉称：原、被告于2003年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子夏某乙。由于双方婚前了解不深，婚后又性格不合，导致夫妻感情一般。被告离家外出已经三年，现夫妻感情破裂，起诉请求判决原告与被告离婚；儿子夏某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；案件受理费由双方承担。为证实诉称的事实，原告夏某甲向本院提供如下证据：1、原告、被告身份证及常住人口登记卡各一份，待证双方身份情况。2、夏某乙常住人口登记卡一份，待证双方生育子女情况。3、浙罗婚（2003）字第164号结婚证一份，待证双方于2003年5月14日登记结婚的事实。4、泰顺县罗某某联新村村民委员会证明一份，待证浙罗婚（2003）字第164号结婚证上的夏丙与夏某甲系同一人。被告潘某未答辩，也未向本院提供证据。经庭审证据出示。本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，可以证实相应事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：原、被告于××××年××月××日经婚姻登记结婚，2004年6月26日生育儿子夏某乙。双方因性格脾气不和，在平时的共同生活中缺少沟通，导致夫妻感情有所疏远。双方婚后没有共同财产及共同债务。本院认为：原、被告经婚姻登记结婚，属合法婚姻。双方虽因性格脾气不和，在平时的共同生活中缺少沟通而导致夫妻感情有所疏远，但尚未完全破裂。原告提供的证据不足以证实其主张。对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告夏某甲的诉讼请求。本案受理费300元，公告费80元，共计380元，由原告夏甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　包　　　　伟　　　　华代理审判员　陈祥勇人民陪审员郑庆表二〇一一年一月二十一日书　记　员　陈　　　　露　　　　露 来源：百度“”