（2011）甬慈刑初字第117号
裁判日期: 2011-01-21
公开日期: 2016-12-14
案件名称
刘微盗窃罪一审刑事判决书
法院
慈溪市人民法院
所属地区
慈溪市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
刘微
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第四条
全文
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬慈刑初字第117号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人刘微，男，1991年5月25日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，农民，家住遂宁市船山区。2009年11月因犯盗窃罪，被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月4日被慈溪市公安局传唤到案，同日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1766号起诉书指控被告人刘微犯盗窃罪，于2011年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘微到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年7月26日，被告人刘微至慈溪市掌起镇陈家村下桥路某号，撬锁进入余某暂住房，窃得冷风机1台（无法估价）。2010年7月31日，被告人刘微至慈溪市掌起镇陈家村施家路某号，撬锁进入吴某暂住房，窃得黑色诺基亚移动电话机1部（无法估价）。2010年8月3日，被告人刘微至慈溪市掌起镇陈家村陈三新屋房弄某号，撬锁进入宋某暂住房，窃得人民币230余元。2010年8月某日，被告人刘微伙同“陈哥”等人（另案处理）至宁波市镇海区澥浦镇宁波市某铜业有限公司，窃得铜棒6根，价值人民币5280元。2010年10月5日5时许，被告人刘微在浙江省瑞安市马屿镇某网吧内，趁人不备，窃得网吧柜台内的人民币3000余元。2010年11月4日12时许，被告人刘微在慈溪市宗汉街道史家村周塘南某号，翻窗进入陈某家，窃得方正牌台式电脑1台（价值人民币800元）。在逃离途中，被宗汉街道保安队员抓获。案发后，所窃电脑已被追回，发还被害人。被告人刘微到案后，主动供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行。上述事实，被告人刘微在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、余某、宋某、吴某、黄某、谢某的陈述、证人王某、胡某、霍某的证言、辨认笔录、扣押和发还赃物清单、赃物照片、价格认证报告书、浙江省宁波市镇海区人民法院（2009）甬镇刑初字第354号刑事判决书、抓获经过及被告人刘微的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘微以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘微曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘微到案后，主动供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚。被告人刘微自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人刘微犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月4日起至2012年1月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 栽 林二〇一一年一月二十一日书记员 孔文静（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。