（2011）台玉民初字第32号

裁判日期: 2011-01-20

公开日期: 2015-12-30

案件名称

邵某与施某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

浙江省玉环县人民法院

所属地区

浙江省玉环县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

邵某；施某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2011）台玉民初字第32号原告邵某。委托代理人赵某某。被告施某甲。原告邵某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告施某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵某诉称：原、被告经人介绍认识，1999年4月12日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名施某乙。婚初，夫妻感情一般。后因双方脾气性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告从去年年末开始夜不归家，且经常出入娱乐场所，家里经营的理发店收入亦被被告肆意挥霍，致使入不敷出。经原告及亲戚做思想工作，被告仍丝毫未改。故诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生子施某乙的抚养问题由原、被告协商解决；3、夫妻共同财产：浙j×××××尼桑天籁轿车一辆，价值约13万元；浙j×××××骐达轿车一辆，价值约3万元；千禧屋理发店名称权、电器设备价值约2万元（上述财产以双方竞价或鉴定价为准）由原、被告各半分割；4、在尤某某处轻会一只，在章某某处重会一只，归原、被告各半享有与承担。被告施某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、结婚证，证明原、被告系依法登记结婚的事实；3、户口薄，证明家庭成员情况；4、驾驶证、营业执照、轻重会单，证明夫妻共同财产。上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事实的依据。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告经人介绍认识，1999年4月12日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名施某乙。本院认为，衡量夫妻是否离婚的主要标准是夫妻感情是否确已破裂；当事人对自己的诉讼主张，有责任和义务向法院提交相应的证据予以证实，否则将承担不利的诉讼后果。原告邵某声称夫妻感情确已破裂缺乏证据，本院不予采信，其离婚请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：不准原告邵某与被告施某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］审 判 员　袁湘裕二〇一一年一月二十日代书记员　黄春玲 来自：