（2010）浙温刑初字第288号

裁判日期: 2011-01-20

公开日期: 2014-06-13

案件名称

黄孟抢夺罪一审刑事判决书

法院

浙江省温州市中级人民法院

所属地区

浙江省温州市

案件类型

刑事案件

审理程序

刑事一审

当事人

黄孟；浙江省温州市人民检察院

案由

抢夺

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十七条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十七条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十四条

全文

浙江省温州市中级人民法院刑事判决书（2010）浙温刑初字第288号公诉机关浙江省温州市人民检察院。被告人黄孟。因涉嫌犯抢夺罪，于2010年5月20日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于浙江省乐清市看守所。浙江省温州市人民检察院以温检刑诉一（2010）257号起诉书指控被告人黄孟犯抢夺罪，于2010年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市人民检察院指派检察员吴晓群出庭支持公诉，被告人黄孟到庭参加诉讼。案件审理期间，经温州市人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。温州市人民检察院指控：2009年5月份至10月份期间，被告人黄孟分别伙同韦伟德、周勇胜等人，在乐清市乐成镇、虹桥镇、大荆镇等地，驾驶摩托车，夺取途经行人所佩带的金项链。黄孟共参与作案21次，夺取金项链价值计123008元。据此，公诉机关认为，被告人黄孟以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。为支持上述指控，公诉机关提交了相关证据。被告人黄孟辩解：起诉书指控的自己伙同周勇胜于2009年5月11日，夺取徐某的金项链；6月份的一天，夺取一骑自行车女子的金项链；6月底的一天，夺取一男子的金项链；7月份的一天，在虹桥镇飞虹路的抢夺；7月份的一天，在乐成镇四环路的抢夺；10月11日，夺取管某的金项链；10月份的一天，在柳市镇车站路的抢夺；10月份的一天，在柳市镇凌云路的抢夺，均与事实不符，自己没有参与该八起的抢夺。经审理查明：2009年5月份至10月份期间，被告人黄孟分别伙同韦伟德、周勇胜（均已判）等人，在乐清市乐成镇、虹桥镇、大荆镇等地，驾驶摩托车，黄孟坐于后座，并伺机夺取路上的行人及骑自行车、驾驶机动车经过者所佩带的金项链。具体如下：1、2009年5月10日下午4时30分许，被告人黄孟伙同韦伟德驾驶摩托车，在乐清市乐成镇的世纪百盛KTV门口，夺取被害人张某的金项链1条（重31克，价值人民币6851元）。2、2009年5月11日上午7时多，被告人黄孟伙同周勇胜驾驶摩托车，在乐成镇牛鼻洞公园附近，夺取被害人徐某的金项链1条（重41克，价值人民币9225元）。3、同年5月11日上午8时许，被告人黄孟伙同韦伟德驾驶摩托车，在乐清市蒲岐镇娄岙村村口，夺取被害人陈某甲的金项链1条（重41克，价值人民币9225元）。4、同年5月份的一天，被告人黄孟伙同韦伟德驾驶摩托车，在乐清市乐成镇104国道新塘村路段附近，夺取一驾驶电瓶车经过男子的金项链1条（重21克，价值人民币4641元）。5、同年5月份的一天，被告人黄孟伙同周勇胜驾驶摩托车，在乐清市虹桥镇虹南路的地税分局对面，夺取一驾驶电瓶车经过的男子的金项链1条（重21克，价值人民币4641元）。6、同年5月份的一天，被告人黄孟伙同周勇胜驾驶摩托车，在虹桥镇的客运中心前面的环岛处，夺取一男子的金项链1条（重15克，价值人民币3315元）。7、同年6月17日上午6时30分许，被告人黄孟伙同韦伟德驾驶摩托车，在乐清市大荆镇上花坦村的舒雅坐垫经销处附近，夺取被害人齐某的金项链1条（重11克，价值人民币2541元）。8、同年6月18日上午8时多，被告人黄孟伙同周勇胜驾驶摩托车，在乐清市乐成镇牛鼻洞104国道附近的中能加油站旁，夺取被害人林某甲的金项链1条（重38克，价值人民8778元）。9、同年6月份的一天，被告人黄孟伙同韦伟德驾驶摩托车，在乐清市虹桥镇黎明村的浙江合兴电子元件有限公司门口，夺取一驾驶电瓶车经过的男子的金项链1条（重22克，价值人民币5060元）。10、同年6月份的一天，被告人黄孟伙同周勇胜驾驶摩托车，在虹桥镇振兴南路60号的振兴烟酒行前面的路上，夺取一驾驶电瓶车经过的男子的金项链1条（重28克，价值人民币6356元）。11、同年6月份的一天，被告人黄孟伙同周勇胜驾驶摩托车，在乐清市乐成镇宁康西路466号圆通快递旁，夺取一骑自行车经过女子的金项链1条（重12克，价值人民币2784元）。12、同年6月底的一天，被告人黄孟伙同周勇胜驾驶摩托车，在乐成镇宁康西路365－1号凯达二手车行附近，夺取一名男子的金项链1条（重22克，价值人民币5104元）。13、同年7月份的一天，被告人黄孟伙同周勇胜驾驶摩托车，在乐清市虹桥镇飞虹路华联商厦超市附近，夺取一名男子的金项链1条（重22克，价值人民币4972元）。14、同年7月份的一天，被告人黄孟伙同周勇胜驾驶摩托车，在乐清市乐成镇四环路的世纪百盛门口，夺取一名男子的金项链1条（重22.3克，价值人民币5040元）。15、同年7月份的一天，被告人黄孟伙同周勇胜驾驶摩托车，在乐清市乐成镇牛鼻洞的浙江万隆厂附近，夺取一名男子的金项链1条（重21克，价值人民币4746元）。16、同年8月下旬的一天，被告人黄孟伙同周勇胜驾驶摩托车，在乐清市虹桥镇虹港北路的虹港宾馆附近，夺取一名男子的金项链1条（重51克，价值人民币11985元）。17、同年9月4日上午8时许，被告人黄孟伙同韦伟德驾驶摩托车，在乐清市柳市镇环城东路192号附近，夺取被害人林某乙的金项链1条（重18克，价值人民币4356元）。18、同年10月11日上午9时30分许，被告人黄孟伙同韦伟德驾驶摩托车，在乐清市乐成镇云浦公园的厕所附近，夺取被害人陈某乙的金项链1条（重28克，价值人民币7140）。19、同年10月11日下午17时30分许，被告人黄孟伙同周勇胜驾驶摩托车，在乐成镇慎海南路7－9号的佳人超市前，夺取被害人管某的金项链1条（重28克，价值人民币7140元）。20、同年10月份的一天，被告人黄孟伙同周勇胜驾驶摩托车，在乐清市柳市镇车站路225号的乐清市世联传感器有限公司附近，夺取一名男子的金项链1条（重30克，价值人民币7560元）。21、同年10月份的一天，被告人黄孟伙同周勇胜驾驶摩托车，在柳市镇凌云路32号的金都电器厂附近，夺取一名女子的金项链1条（重6克，价值人民币1548元）。认定上述事实的证据有公诉机关提供的证据如下：（1）被告人黄孟在公安侦查阶段的供述，供认自己于2009年5月份至10月份期间，分别伙同韦伟德、周勇胜等人驾驶摩托车，自己坐后座，在乐清市乐成镇、虹桥镇、大荆镇等地，由自己夺取路上的行人及骑自行车、驾驶机动车经过者所佩带的金项链的事实。自己等人在将金项链销赃前，均有进行称量，所得赃款俩人进行平分。辨认笔录，证实被告人黄孟经对一组照片辨认后，分别确认7号照片上的周勇胜、19号照片上的韦伟德，均系抢夺作案同案人员的事实。（2）辨认笔录及照片，证实黄孟在归案后，经辨认，分别确认自己进行抢夺作案的地点在乐清市乐成镇的世纪百盛KTV门口、乐成镇牛鼻洞公园附近、乐清市蒲岐镇娄岙村村口、乐清市乐成镇104国道新塘村路段附近、乐清市虹桥镇虹南路的地税分局对面、虹桥镇的客运中心前面的环岛处、乐清市大荆镇上花坦村的舒雅坐垫经销处、乐成镇牛鼻洞104国道附近的中能加油站旁、乐清市虹桥镇黎明村的浙江合兴电子元件有限公司门口、虹桥镇振兴南路60号的振兴烟酒行前面的路上、乐清市乐成镇宁康西路466号的圆通快递旁、乐成镇宁康西路365－1号的凯达二手车行附近、乐清市虹桥镇飞虹路华联商厦超市门口附近、乐成镇四环路的世纪百盛门口、乐成镇牛鼻洞的浙江万隆厂房门口、乐清市虹桥镇虹港北路的虹港宾馆附近、乐清市柳市镇环城东路192号附近、乐清市乐成镇云浦公园的厕所附近、乐成镇慎海南路7－9号的佳人超市前、乐清市柳市镇车站路225号的乐清市世联传感器有限公司附近、柳市镇凌云路32号的金都电器厂附近。（3）同案犯韦伟德的供述，供认自己驾驶摩托车，黄孟坐后座，由黄孟夺取他人所佩带的金项链的事实。自己等人在将金项链销赃前，均有进行称量，所得赃款和黄孟进行平分。辨认笔录及照片，证实韦伟德在归案后，对自己伙同黄孟进行抢夺作案的地点均进行过辨认。（4）同案犯周勇胜的供述，供认自己驾驶摩托车，黄孟坐后座，由黄孟夺取他人的金项链的事实。自己等人在将金项链销赃前，均有进行称量，所得赃款和黄孟进行平分。自己和黄孟同在看守所关押期间，曾进行串供，商量少认几起抢夺事实。辨认笔录及照片，证实周勇胜在归案后，对自己伙同黄孟进行抢夺作案的地点均进行过辨认。（5）被害人张某、徐某、陈某甲、齐某、林某甲、林某乙、陈某乙、管某的陈述，分别证实自己驾驶电瓶车行驶以及在路上行走时，俩名男青年驾驶摩托车冲来，坐在摩托车后座的男青年突然拉扯走自己的金项链的事实。（6）价格鉴证结论书，证实涉案金项链的价格。（7）同案犯判决书，证实同案人员周勇胜、韦伟德等人已经过判决的事实。（8）抓获经过，证实被告人黄孟的归案情况。（9）户籍证明，证实被告人黄孟的身份情况。以上证据经举证、质证和审查，均合法有效，并能够相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据确凿。被告人黄孟对起诉书指控的其中八次抢夺事实不予承认，认为自己没有作案。经查，对于该八次抢夺事实，同案犯周勇胜的供述指认了黄孟均有参与抢夺作案；黄孟在公安侦查阶段曾多次供认参与作案，并辨认过作案现场，其供述内容与周勇胜的供述相符。部分次数的抢夺，有被害人报案的，被害人陈述的内容对于自己被抢夺的时间、地点，抢夺人员及其驾驶的车辆的特征、被夺取的项链的重量等方面的描述，均能够得到印证。同案犯周勇胜还供认了其在看守所关押期间，黄孟借机与其串供，准备推翻原来的供述，少认几起抢夺的情况。被告人黄孟对指控的事实存在异议，其提出辩解的理由，缺乏依据，与本案的证据、查明的事实不符，依法不予采纳。本院认为，被告人黄孟驾驶机动车，夺取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄孟伙同同案人员进行飞车抢夺，社会危害大，应予严惩。被告人黄孟在共同抢夺犯罪中分别与不同的人进行组合作案，参与的次数多，系财物金项链的实际夺取者，在共同犯罪中作用大，对其应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄孟犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、责令被告人黄孟退出违法所得，返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　吴　海审　判　员　　周坚国代理审判员　　董忠波二〇一一年一月二十日书　记　员　　金　钊关注微信公众号“”