（2011）景刑初字第19号

裁判日期: 2011-01-20

公开日期: 2015-11-23

案件名称

王某、李某非法拘禁一审刑事判决书

法院

河北省景县人民法院

所属地区

河北省景县

案件类型

刑事案件

审理程序

刑事一审

当事人

王某；李某；耿某

案由

非法拘禁

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百三十八条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十三条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》:第九条

全文

河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2011）景刑初字第19号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人王某，又名石磊，农民，因非法拘禁于2009年9月29日被景县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。被告人李某，又名李强，农民，因非法拘禁于2009年9月29日被景县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。辩护人李彬，山东方明达律师事务所律师。被告人耿某，农民，因非法拘禁于2009年9月29日被景县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。河北省景县人民检察院以景检刑诉（2010）89号起诉书指控被告人王某、李某、耿某犯非法拘禁罪，于2010年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁谨初、代理检察员王永刚、被告人王某、耿某、李某及其辩护人李彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某同乔某商定，合伙进行信用卡刷卡套取现金活动。为此，2009年9月25日，王某、李某、耿某伙同芦东海（另案处理）、韩红梅（另案处理）先后到达济南市。后因双方均不能提供PUSS机、信用卡，刷卡套取现金的目的没有实现，9月27日下午，王某、李某、耿某伙同芦东海、韩红梅强行将乔某从济南市带至景县，在景县期间，王某等人多次殴打乔某致其轻微伤，并限制其人身自由。后为了继续实施刷卡套取现金活动，强迫乔某在互联网上发布办理信用卡和寻找PUSS机的信息。郭某在网上回复信息称他有PUSS机，于是王某、李某、耿某、芦东海带着乔某于9月28日开车去石家庄找郭某。后因郭某拿不出PUSS机，王某、李某、耿某、芦东海四人强行将郭某从石家庄带至景县，并对郭某进行殴打。郭某、乔某被限制人身自由直至2009年9月29日凌晨被景县公安机关查获。上述事实，各被告人及李某的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某、李某、耿某的供述和辩解、被害人乔某、郭某的陈述、景县公安局法医损伤检验鉴定书、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、李某、耿某为进行信用卡刷卡套取现金活动，非法剥夺他人人身自由的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成非法拘禁罪，景县人民检察院指控罪名成立。在犯罪过程中，三被告人对二被害人具有殴打情节，应从重处罚。三被告人均能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。李某的辩护人要求从轻处罚的意见，予以采纳。本院为维护治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第七十二条第二、三款，第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日计算）二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日计算）三、被告人耿某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。审判长　　刘智华审判员　　乜风凯审判员　　王正春二〇一一年一月二十日书记员　　陈书君