（2011）杭萧商初字第68号

裁判日期: 2011-01-20

公开日期: 2015-12-27

案件名称

陆某某与王甲追偿权纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

陆某某；王甲

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第68号原告陆某某。委托代理人俞某某。被告王甲。原告陆某某诉被告王甲担保追偿权纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2011年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：被告于2009年3月18日、4月28日分别向案外人倪开封、王乙借款共计200000元，并出具借条2份，由原告为上述借款提供连带责任保证。在被告无法偿还上述借款的情况下，原告履行了担保义务，于2010年8月1日、2010年10月分别代为偿还上述借款。但之后，原告多次向被告追偿，被告均未归还。现起诉要求被告立即返还原告代偿款200000元，并赔偿至实际还款日止的利息损失（其中100000元自2010年8月1日起，另100000元自2010年11月1日起，均按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条2份以及原告代为还款的证明2份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原告为被告向倪开封、王乙借款提供担保，原、被告之间的担保合同关系成立。被告未及时返还该借款，原告已经履行了保证之责，即享有向被告追偿的权利。原告要求被告赔偿其代还款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：王甲在本判决生效后十日内返还陆某某代其向倪开封、王乙归还的借款200000元，并赔偿至实际还款日止的利息损失（其中100000元自2010年8月1日起，另100000元自2010年11月1日起，均按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，减半收取2188元，由王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4376元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××4409008802968）审判员　　孔海琪二〇一一年一月二十日书记员　　俞燕彦 关注公众号“”