（2011）衢开马商初字第7号

裁判日期: 2011-01-19

公开日期: 2015-12-28

案件名称

开化县农村信用合作联社××社与胡甲、胡乙金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

浙江省开化县人民法院

所属地区

浙江省开化县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

开化县农村信用合作联社××社；胡甲；胡乙

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开马商初字第7号原告：开化县农村信用合作联社××社。住所地：开化县××乡。负责人：诸某某。被告：胡甲。被告：胡乙。原告开化县农村信用合作联社××社（以下简称塘坞信用社）为与被告胡甲、胡乙金融借款合同纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈日飞适用简易程序，于2011年1月19日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判。原告塘坞信用社负责人诸某某到庭参加了诉讼，被告胡甲、胡乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告塘坞信用社起诉称：2008年4月15日，被告胡甲以收杉木为由向原告借款20000元，由被告胡乙提供担保，双方签订了保证借款合同，合同约定月利率12.45‰，清偿日期为2009年4月13日。当天，原告依约发放了该笔贷款。借款到期后，被告胡甲未按期归还，被告胡乙亦未如约履行保证代偿义务。故，原告诉诸法院，请求判令被告胡甲立即归还原告开化县农村信用合作联社××社借款20000元及利息，截止2010年9月20日止利息8470.20元，其余利息从2010年9月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；被告胡乙对上述债务承担连带清偿责任。被告胡甲、胡乙未作答辩。原告为支持其诉讼的主张，向本院举证有：1、借款申请书、保证借款合同各一份，用以证明被告胡甲于2008年4月15日向原告塘坞信用社借款20000元、定于2009年4月13日归还、借款月利率为12.45‰、由被告胡乙提供连带责任保证并约定了违约责任的事实；2、借款借据一份，用以证明原告于2008年4月15日依约将贷款给付被告胡甲的事实。被告胡甲、胡乙未到庭参加质证，视为其放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。原告出示的证据内容客观真实，符合证据三性原则，本院予以认定。经审理查明：2008年4月15日，被告胡甲向原告塘坞信用社借款20000元，由被告胡乙提供连带责任保证。双方签订了保证借款合同，合同约定了贷款人塘坞信用社向借款人胡甲发放贷款20000元；借款期限自2008年4月15日至2009年4月13日止；借款月利率为12.45‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。借款到期后，被告胡甲未归还原告借款本息，被告胡乙亦未履行连带清偿义务。截止2010年9月20日，已结欠利息8470.20元。本院认为，原、被告签订保证借款合同，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告胡甲未能按约归还借款，应承担违约责任。被告胡乙对被告胡甲未履行的到期债务，应在其保证范围内承担保证责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条第、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告胡甲自本判决生效后10日内返还原告开化县农村信用合作联社××社借20000元，并支付利息（截止2010年9月20日利息8470.20元，其余利息从2010年9月21日起按合同约定利率计付至本判决确定履行之日止）。二、被告胡乙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512元，减半收取256元，由被告胡甲、胡乙负担。限本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　陈日飞二〇一一年一月十九日书记员　　张　旗 百度搜索“”