（2011）嘉善商初字第30号

裁判日期: 2011-01-18

公开日期: 2015-01-27

案件名称

徐卫忠与叶虹霞追偿权纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐卫忠,叶虹霞

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善商初字第30号原告：徐卫忠。被告：叶虹霞。原告徐卫忠诉被告叶虹霞担保追偿权纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，于2011年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐卫忠到庭参加诉讼，被告叶虹霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年5月4日被告叶虹霞向郑伟借款人民币10000元，约定到6月3日归还，原告应被告要求提供担保。借款到期后被告未能归还，郑伟要求原告清偿。原告于2010年7月23日在被告父亲叶荣良的经手下将10000元代为偿付给郑伟。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法庭判令：1、被告即时向原告归还担保代付款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），被告叶虹霞户籍证明复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向郑伟借款10000元，原告作担保并代为偿付的事实。被告叶虹霞未作答辩也未提供相应的证据。对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据均符合其形式及实质要件，本院予以确认。综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所述相一致。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中原告作为借款人叶虹霞与出借人郑伟民间借贷关系的保证人，在出借人郑伟向其催讨时，履行了保证人的义务，代借款人叶虹霞归还了借款10000元，故其依法有权要求叶虹霞支付上述代付款项。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。被告叶虹霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告叶虹霞于本判决生效后十日内支付原告徐卫忠担保代付款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　杨闽军二〇一一年一月十八日书记员　　沈　晓 微信公众号“”