（2010）杭余瓶商初字第579号

裁判日期: 2011-01-18

公开日期: 2014-06-19

案件名称

方玉英与金洪祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方玉英,金洪祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余瓶商初字第579号原告：方玉英。被告：金洪祥。原告方玉英为与被告金洪祥民间借贷纠纷一案，于2010年10月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告金洪祥下落不明，本院于2010年10月17日向被告金洪祥公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员吴如达、戴浪花组成合议庭，于2011年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方玉英到庭参加诉讼，被告金洪祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方玉英诉称：2009年8月7日、11月20日，被告金洪祥分两次向原告方玉英各借款5000元、1000元，约定于2009年年底全部归还，并出具借条两份。借款到期后，经原告方玉英数次催讨，被告金洪祥至今未还。为此，原告方玉英诉至法院，要求被告金洪祥立即归还借款6000元。原告方玉英为证明所述事实，向本院提交借条两份，用以证明被告金洪祥向原告方玉英共借款6000元的事实。被告金洪祥未进行答辩，也未向本院提交证据材料。庭审中，对原告方玉英提交的证据，本院经审查认为证据符合采信规则，故予以确认为有效证据。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告方玉英诉称主张的事实相一致。本院认为：原、被告之间发生的借贷事实，由原告方玉英提交的被告金洪祥出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；现因被告金洪祥未及时向原告方玉英返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告金洪祥应承担相应的民事责任。原告方玉英的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金洪祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告金洪祥返还原告方玉英借款6000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告金洪祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告金洪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　杨春海人民陪审员　　吴如达人民陪审员　　戴浪花二〇一一年一月十八日书　记　员　　刘明明 来源：百度搜索“”