（2011）金牛民初字第1390号

裁判日期: 2011-01-18

公开日期: 2014-12-17

案件名称

秦国安与方旭民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成都市金牛区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

秦某某,方某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民法通则》：

全文

成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2011）金牛民初字第1390号原告秦某某。委托代理人罗群革，四川赛格律师事务所律师。委托代理人卿燕龄。被告方某某。原告秦某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月8日受理，依法适用简易程序，于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托代理人罗群革、卿燕龄到庭参加了诉讼，被告方某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦某某诉称，2006年1月6日，被告向原告借款4万元，并出具借条，经多次催收无果，被告于2010年5月又重新出具借条，但至今未还款，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决被告方某某归还借款本金4万元及借款之日至起诉之日期间的利息10079.14元。被告方某某未作答辩。经审理查明，2010年5月6日，被告方某某给原告秦某某出具借条一张，载明借到秦某某4万元整，借款时间为2006年1月6日，该笔借款被告方某某至今未还。以上事实有借条原件、当事人陈述在案印证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告借款后，未及时归还借款，原告主张被告归还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息��题，因原告提交的借条中未载明利息，原告亦未提交其他证据证明原、被告双方约定了利息，根据《合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”因此，对于原告要求被告给付借款期间利息的诉请本院不予支持。其利息可以从原告主张权利即起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告方某某于本判决生效之日起十日内偿还原告秦某某借款本金4万元，利息自2010年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率算至履行完毕。二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告方某某负担（该款原告已垫付，被告在支付借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员　　杨宁二〇一一年一月十八日书　记　员　　余潇 来自