（2011）北刑初字第11号

裁判日期: 2011-01-18

公开日期: 2014-09-30

案件名称

马某、陈某敲诈勒索罪一审刑事判决书

法院

河北省唐山市路北区人民法院

所属地区

河北省唐山市

案件类型

刑事案件

审理程序

刑事一审

当事人

马某；陈某

案由

敲诈勒索

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百七十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十三条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十三条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十七条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十七条第二款

全文

河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2011）北刑初字第11号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人马某，个体。因涉嫌敲诈勒索罪于2010年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。辩护人唐凤芝，河北中宜律师事务所律师。被告人陈某，河北东海钢铁有限公司职工。因涉嫌敲诈勒索罪于2010年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。辩护人李馈，河北仲浩律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉字（2010）第404号起诉书指控被告人马某、陈某犯敲诈勒索罪，于2010年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人马某、陈某、辩护人唐凤芝、李馈到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人马某伙同被告人陈某，经预谋对被害人吴艳明进行敲诈后，于2010年7月22日至26日期间，采取发短信、打电话的方式，以如不支付将对其儿子进行人身伤害等话语进行威胁，向被害人吴艳明索要现金五万元。后二人被抓获归案。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、抓获材料，被害人吴艳明的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某、陈某以恐吓、威胁方法强索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人马某、陈某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人唐凤芝、李馈所提被告人马某、陈某均系犯罪中止，未给被害人造成损害，应免除处罚的辩护观点，辩护人唐凤芝所提被告人马某有立功表现，应从轻处罚的辩护观点，经查理据不足，本院不予支持。辩护人李馈所提被告人陈某系从犯，应从轻、减轻处罚的辩护观点，经查理据充足，本院予以支持。鉴于被告人马某、陈某均有犯罪未遂情节，且当庭自愿认罪，故可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条之规定，判决如下：被告人马某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月28日起至2012年1月27日止）。被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月29日起至2011年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长　　董振荣审判员　　梁庆松审判员　　刘丽群二〇一一年一月十八日书记员　　刘卫军 来自